Ухвала суду № 14431786, 28.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

28.03.11 Справа № 12/21б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест вугілля", м. Первомайськ Луганської області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - Нікіша Н.Р., довіреність № 01/4-10-10 від 04.01.2011, ДП "Первомайськвугілля" МВП України;

від кредитора - Словенко В.О., довіреність № 2 від 04.01.2011, ДП "Регіональні електричні мережі" Луганська філія;

розпорядник майна - Пилипенко С.В.

Обставини справи: банкрутство; процедура санації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області - суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест вугілля", ідентифікаційний код 32458462, Луганська область, місто Первомайськ, вулиця Жукова, будинок 15, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 1 395 921 грн. 86 коп.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 12.05.2009 суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 395 921 грн. 86 коп., запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенко Сергія Валентиновича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 13.12.2006р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 01.07.2010 введено процедуру санації ТОВ "Інтер-інвест вугілля", за участю інвестора ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний код 00191129, на строк 12 місяців, тобто до 01.07.2011. Призначено керуючим санацією директора ТОВ “Інтер-Інвест вугілля”Бугару Михайла Івановича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3. Продовжено строк повноважень розпорядника майна боржника Пилипенко Сергія Валентиновича до закінчення процедури санації ТОВ “Інтер-Інвест вугілля”.

21.02.2011 до суду від розпорядника майна Пилипенко С.В. надійшла заява від 11.02.2011 № 01 із повідомленням, що 11.02.2011 відбулося засідання комітету кредиторів у справі № 12/21б про банкрутство ТОВ "Інтер інвест вугілля" на якому було прийняте рішення про укладення мирової угоди у справі № 12/21б між боржником і кредиторами. До заяви додані наступні документи:

ѕтекст мирової угоди;

ѕпротокол засідання комітету кредиторів від 11.02.2011 у справі № 12/21б;

ѕсписок кредиторів із зазначенням поштових адрес, номерів кодів та суми заборгованості;

ѕзобовязання боржника про відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу ст. 31 Закону;

ѕклопотання комітету кредиторів;

ѕзвіт розпорядника майна про оплату послуг та понесені витрати;

ѕреєстраційний список учасників комітету кредиторів;

ѕреєстр повідомлень комітету кредиторів.

У суду виникли наступні зауваження за текстом мирової угоди та щодо представлених для її затвердження документів.

1.В супереч приписам ч.4 ст. 37 Закону про банкрутство до п.п.1.3 мирової угоди включене положення про відшкодування судових витрат ініціюючому кредитору, яке підлягає виключенню з тексту мирової угоди.

2.Вступна частина мирової угоди не містить зазначення особи, яка підписує мирову угоду від імені комітету кредиторів, а повноваження ОСОБА_1, який підписав мирову угоду за дорученням ініціюючого кредитора, який очолює представницький орган кредиторів, не підтверджені довіреністю на право її підписання, яка також не додана до матеріалів справи.

3.В письмовому зобов'язанні боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону про банкрутство, передбачено відшкодування судових витрат тільки ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", втім, судові витрати понесені також ВАТ "Укренерговугілля", правонаступником якого є ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії.

4.За змістом ч.14 ст. 3-1 Закону про банкрутство закінченню провадження у справі внаслідок завершення будь якої судової процедури банкрутства передує затвердження судом звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, який попередньо має бути затверджений рішенням комітету кредиторів.

Втім, як вбачається з матеріалів справи розпорядник майна Пилипенко С.В. жодного разу не звертався до суду із клопотанням про затвердження розміру оплати послуг, у встановленому ст. 31 Закону порядку, та додаткової винагороди, тому розмір оплати його послуг та додаткової винагороди судом не затверджувався, відтак у суду відсутні підстави розглядати звіт розпорядника майна про оплату послуг та понесені витрати.

Протокол засідання комітету кредиторів від 05.01.11, на який посилається у звіті №01 від 21.01.11 про оплату послуг розпорядник майна на підтвердження прийняття комітетом рішення про затвердження арбітражному керуючому Пилипенко С.В. розміру оплати послуг, до матеріалів справи не представлений.

Враховуючи значну суму заявлених до затвердження витрат арбітражного керуючого Пилипенко С.В. 170 297, 71 грн., в т.ч. 136 654,23 грн. саме витрат та 33 643,48 оплати послуг суд має пересвідчитися у їх обґрунтованості, не зважаючи на те, що джерелами відшкодування витрат визначені кошти ініціюючого кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у новому судовому засіданні, оскільки потрібен час для витребування додаткових матеріалів та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2011 о 10 год. 50 хв. (каб. 308).

2.Зобовязати розпорядника майна Пилипенко Сергія Валентиновича надати суду:

- письмове зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону також кредитору ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії;

- зазначити у вступній частині мирової угоди особу, яка підписує мирову угоду від імені комітету кредиторів, та підтвердити повноваження ОСОБА_1, який підписав мирову угоду за дорученням ініціюючого кредитора (оригінал довіреності до матеріалів справи);

- письмові заперечення кредитора Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, який утримався від голосування (за наявністю);

- виключити з п.п.1.3 мирової угоди положення про відшкодування судових витрат ініціюючому кредитору,

- документи, що підтверджують понесення витрат в сумі 136 654 грн. 23 коп. (всі первинні документи); рішення комітету кредиторів про встановлення розміру оплати послуг та додаткової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) та клопотання до суду щодо затвердження розміру оплати послуг та додаткової винагороди.

3.Дану ухвалу надіслати:

ѕініціюючому кредитору;

ѕборжнику;

ѕр/м Пилипенку С.В. (АДРЕСА_1);

ѕкеруючому санацією Бугарі М.І. за адресою боржника;

ѕВідділу з питань банкрутства у Луганській області;

комітету кредиторів:

ѕДПІ у Попаснянському районі (м. Попасна, вул. Менжинського, 2А);

ѕДП “Первомайсьвугілля” (м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18А);

ѕДержавному підприємству "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії (91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136 "з").

Визнати явку всіх членів комітету кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майна у судове засідання обовязковою.

Суддя О.С. Палей