Рішення № 14431464, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/5515.03.11 За позовомПриватного підприємства "Сучасний дім і Ко"

доКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

простягнення 182 556,85 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача Малишев Д.Є. –представник за довіреністю

Котенко М.М. –представник за довіреністю

від відповідача Гранацька Л.В. –представник за довіреністю

У судовому засіданні 15.03.2011 на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 182556,85 грн. боргу, а також відшкодування судових витрат по сплаті державного мита –1826,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 було порушено провадження у справі № 47/55, розгляд справи було призначено на 23.02.2011 (з урахування ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 про виправлення описки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 розгляд справи було відкладено на 15.03.2011.

В судовому засіданні 15.03.2011 р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем всупереч вимог ст. ст. 692, 530, 265 Цивільного кодексу України не було здійснено оплату за поставлений позивачем товар на загальну суму 182556,85 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.03.2011 надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечував, визнавши позовні вимоги у повному обсязі –в сумі 182556,85 грн. також просив суд відстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов , об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих позивачем до матеріалів позову копій видаткових накладних, які підписані представниками позивача (постачальника) та відповідача (покупця) (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), а саме: позивач –ПП «Сучасний дім і Ко»в період з 30.07.2009 по 24.12.2009 , поставив та передав у власність покупця, а відповідач –КП «Київжитлоспецексплуатація»належним чином прийняв товар на загальну суму 182556,85 грн., а саме:

- відповідно до рахунку фактури №381 від 21.07.2009 року, видаткової накладної №242 від 24.12.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 400,15 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №385 від 22.07.2009 року, видаткової накладної №127 від 30.07.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 13782,00 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №523 від 02.10.2009 року, видаткової накладної №182 від 15.10.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 9713,41 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №553 від 23.10.2009 року, видаткової накладної №191 від 15.10.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 3039,42 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №571 від 30.10.2009 року, видаткової накладної №198 від 09.11.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 6682,74 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №579 від 06.11.2009 року, видаткової накладної №202 від 13.11.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 18611,29 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №599 від 17.11.2009 року, видаткової накладної №227 від 30.11.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 14659,46 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №609 від 17.11.2009 року, видаткової накладної №225 від 30.11.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 2970,00 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №625 від 23.11.2009 року, видаткової накладної №212 від 27.11.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 23400,80 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №628 від 23.11.2009 року, видаткової накладної №215 від 27.11.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 8459,98 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №633 від 25.11.2009 року, видаткової накладної №216 від 27.11.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 742,56 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №642 від 26.11.2009 року, видаткової накладної №228 від 30.11.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 567,84 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №651 від 30.11.2009 року, видаткової накладної №226 від 30.11.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 2023,36 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №654 від 01.12.2009 року, видаткової накладної №232 від 14.12.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 2995,28 грн.;

- відповідно до рахунку фактури №663 від 02.12.2009 року, видаткової накладної №233 від 14.12.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 2094,79 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №670 від 04.12.2009 року, видаткової накладної №241 від 24.12.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 745,42 грн..;

- відповідно до рахунку фактури №691 від 21.12.2009 року, видаткової накладної №242 від 24.12.2009 року ПП «Сучасний дім і Ко» поставило на адресу КП «Київжитлоспецексплуатація»будівельні матеріали на суму 400,15 грн..

Отримання відповідачем поставленого позивачем товару згідно вищенаведених рахунків – фактур та видаткових накладних загалом на суму 182556,85 грн. підтверджується відповідними довіреностями суворої звітності відповідача на отримання товару представниками на суму 182556,85 грн.

01.12.2010 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 42 від 01.12.2010 про сплату боргу за поставлений позивачем в період з 30.07.2009 по 24.12.2009 та прийнятий відповідачем товар згідно видаткових накладних на загальну суму 182556,85 грн., направлення якої підтверджується фіскальним чеком Укрпошти № 0995 від 01.12.2010 та описом вкладення у цінний лист, і яка отримана відповідачем 07.12.2010, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №0209405514636.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, сальдо на користь позивача станом на 22.02.2011 р. складає 182556,85 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогами статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем на підставі ст. 181 Господарського кодексу України виникли правовідносини з поставки товару, оскільки позивач, як постачальник в період з 30.07.2009 по 24.12.2009, поставив відповідачу, як покупцю, товар загалом на суму 182556,85 грн., який відповідачем було прийнято, що підтверджується двосторонньо підписаними видатковими накладними на загальну суму 182556,85 грн.

Оскільки між сторонами було укладено договір у спрощеній формі шляхом прийняття позивачем до виконання замовлення відповідача та отримання відповідачем товару, тобто строк оплати поставленого позивачем товару між сторонами не встановлений, а позивачем виставлено відповідачу вимогу № 42 від 01.12.2010 про сплату боргу за поставлений товар за період з 30.07.2009 по 24.12.2009, направлення якої підтверджується належними доказами, отже відповідач повинен був виконати свої зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару у строк передбачений ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, а саме до 07.12.2010 включно (7 днів з моменту пред’явлення вимоги, оскільки обов'язок негайного виконання між сторонами не погоджено), чого відповідачем всупереч зазначеної норми здійснено не було і оплата в сумі 182556,85 грн. здійснена відповідачем не була. Доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість сумі 182556,85 грн. за поставлений позивачем та прийнятий, але не оплачений відповідачем товар згідно видаткових накладних на зазначену суму. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений позивачем, прийнятий, але не оплачений відповідачем товар є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 182556,85 грн.

Також, відповідач просив суд відстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці, посилаючись на неможливість виконати свої боргові зобов’язання перед позивачем з огляду на скрутне матеріальне становище та відсутність коштів на рахунках відповідача.

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно пункту 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” від 12.09.96 р. N 02-5/333, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на вищенаведені обставини, враховуючи роз’яснення ВАСУ № 02-5/333 від 12.09.96, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення виконання рішення з даного спору на 3 місяці.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –1 825,57 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(код ЄДРПОУ 03366500, місцезнаходження: 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства «Сучасний дім і Ко»(код ЄДРПОУ 33056060, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 27 –А, к.9 ) суму боргу в розмірі 182 556 (сто вісімдесят дві тисячі п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 85 коп., а також 1825 (одну тисячу вісімсот двадцять п’ять) грн. 57 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.           У задоволенні заяви Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про відстрочення виконання рішення з даного спору на 3 місяці –відмовити.

5.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                               С.Р. Станік

Дата складання повного тексту рішення –18.03.2011