Ухвала суду № 14431208, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/31515.03.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту» До Закритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту» Про стягнення 1676574,18 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Іхмовик Ю.О. –по дов. № б/н від 01.03.2011

Від відповідача Коканов С.О. –по дов. № б/н від 10.11.2010

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 у справі № 3/315 частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту», яким

стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»1304 453 грн. 81 коп. основного боргу, 31956 грн. 80 коп. пені, 92740 грн. 00 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 27988 грн. 24 коп. –3% річних, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/315 від 09.12.2010 наступним чином:

- до 09.01.2011 - 485712 (чотириста вісімдесят п‘ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 95 коп.;

- до 09.02.2011 - 485712 (чотириста вісімдесят п‘ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 95 коп.;

- до 09.03.2011 - 485712 (чотириста вісімдесят п‘ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 95 коп.

стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»14571 (грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита та 233 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 3/315 від 09.12.2010 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/315 від 22.02.2011 рішення Господарського суду міста Києва № 3/315 від 09.12.2010 залишено без змін.

28.02.2011 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку початку виконання рішення суду встановивши новий графік погашення заборгованості, розстрочивши виконання рішення суду наступним чином:

до 09.04.2011 –485712,95 грн.;

до 09.05.2011 –485712,95 грн.;

до 09.06.2011 –485712,95 грн.

Заява мотивована тим, що відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України). Рішення Господарського суду міста Києва № 3/315 від 09.12.2010 набрало законної сили 22.02.2011 відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011. Враховуючи той факт, що на сьогоднішній день настав момент сплати двох платежів за умовами розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/315 від 09.12.2010 на загальну суму 971 425,90 грн., доцільнішим було б відтермінувати початок виконання даного рішення, зважаючи на момент набрання рішенням законної сили. Адже, подання апеляційної скарги зупиняє перебіг строку встановленого судом для виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/315 від 04.03.2011 заяву було призначено до розгляду на 15.03.2011.

Судом при призначенні заяви відповідача до розгляду в судовому засіданні помилково невірно зазначено, що подана заява відповідача є заявою про розстрочку виконання рішення, яка по суті є заявою про відстрочку, оскільки відповідач просить відстрочити терміни сплати розстрочених рішенням суду сум.

Відповідач в судовому засіданні 15.03.2011 заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 у справі № 3/315 підтримав повністю.

Позивач в судовому засіданні 15.03.3011 проти задоволення заяви відповідача не заперечував, з огляду на те, що надання відстрочки виконання рішення буде сприяти скорішому його виконанню.

Розглянувши подану заяву відповідача, суд відзначає, що

Відстрочка –це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Як зазначалось вище рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 у справі № 3/315 було розстрочене його виконання із встановленням графіку погашення заборгованості, проте в зв‘язку з оскарженням відповідачем зазначеного рішення до апеляційної інстанції воно набрало законної сили з прийняттям 22.02.2011 Київським апеляційним господарським судом постанови про залишення рішення без змін.

Оскільки, рішення набрало законної сили 22.02.2011 строки по сплаті відповідачем розстрочених рішенням суду двох платежів пропущено.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд враховує ту обставину, що саме з вини відповідача позивач, основним обов‘язком є сплата орендних платежів, позивач був вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав щодо стягнення наявної по договору оренди № 31-1/06 від 01.08.2006 заборгованості.

Згідно п. 9.5. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996 № 02-5/422 «Про судове рішення»господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано відстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Отже, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»та відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/315 від 09.12.2010, приймаючи до уваги можливі негативні наслідки, які можуть настати для позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 у справі № 3/315 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 у справі № 3/315 з наступним графіком сплати Закритим акціонерним товариством «Київський завод електротранспорту»(м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, код ЄДРПОУ 33547233) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»(м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, код ЄДРПОУ 04012017) заборгованості:

до 09.04.2011 - 485712 (чотириста вісімдесят п‘ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 95 коп.;

до 09.05.2011 - 485712 (чотириста вісімдесят п‘ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 95 коп.;

до 09.06.2011 - 485712 (чотириста вісімдесят п‘ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 95 коп.

Суддя Сівакова В.В.