Рішення № 14431193, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/4528.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОНГО» До Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСИБ-ІНВЕСТ»

Про стягнення 58186,00 грн.

                                                                                Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Макєєв В.М. (за дов. б/н від 05.11.2010 р.)

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ДРОНГО»до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСИБ-ІНВЕСТ»про стягнення 58186,00 грн., а саме: 45263 грн. боргу, 8218,99 грн. пені, 4705,00 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язання щодо оплати виконаних робіт за договором № 18/2-Л від 08.10.2007 р..

Ухвалою від 03.02.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/45, розгляд останньої призначено на 28.02.2011 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не подав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.10.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ДРОНГО»(підрядником) та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСИБ-ІНВЕСТ»(замовником) був укладений договір № 18/2-Л (далі - Договір), відповідно до якого підрядник зобов’язується на свій ризик власними і залученими силами та засобами виконати повний комплекс будівельно-монтажних робіт по влаштуванню огородження житлового містечка «Світанок»на земельній ділянці в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району, Київської області (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору замовник протягом 5 банківських днів після підписання договору перераховує підряднику аванс на придбання матеріалів у розмірі 30%, що складає 432918 грн..

Загальна вартість робіт за Договором склала 1443063,00 грн. (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору підрядник подає щомісячно акт виконаних робіт разом з відповідною виконавчою документацією не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник підписує їх протягом 3-х робочих днів після подання їх підрядником, або в цей же строк дає обґрунтовані письмові зауваження.

Згідно з п. 3.4 Договору замовник щомісячно проводить розрахунки за виконані роботи протягом 5-ти банківських днів після підписання форми КБ-2 та форми КБ-3 з пропорційним вирахуванням авансу на об'єм виконаних робіт.

За період листопад 2007 р. –липень 2008 р., липень 2010 р. підрядником було направлено, а замовником підписано акти виконаних робіт на загальну суму 1679542,00 грн..

Оплата виконаних робіт за липень 2010 р. замовником не проведена, внаслідок чого його заборгованість становить 45263,00 грн.

На дату розгляду справи відповідачем заборгованість на суму 45263,00 грн. не сплачена.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Підставою для оплати виконаних робіт згідно з п. 3.4 Договору є підписані сторонами акти виконаних робіт.

Відповідач свої зобов’язання порушив, виконані та прийняті роботи за Договором не оплатив, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 45263,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 10. 3 Договору за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від суми прострочення за кожен день затримки.

Станом на 01.07.2010 р. позивачем було виконано робіт на суму 1604280 грн., в свою чергу відповідачем сплачено 160280 грн., тобто боргу не існувало.

У липні 2010 р. було виконано робі на суму 75261 грн., у зв’язку з чим підписано акти виконаних робіт та 30.07.2010 р. підписано акт форми КБ-3. З огляду на це, в силу п. 3.3 Договору зобов’язання є простроченим з 05.08.2010 р..

Розрахунок пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

4526305.08.2010 - 09.08.201058.5000 %0.047 %*105.41

4526310.08.2010 - 22.11.20101057.7500 %0.042 %*2018.23

За розрахунком суду пеня за період з 05.08.2010 р. по 22.11.2010 р. становить 2123,64 грн.

У задоволенні 6095,35 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

05.08.2010 - 22.11.2010452631.0502263.1547526.15

За розрахунком суду інфляційне збільшення боргу за період з 05.08.2010 р. по 22.11.2010 р. становить 2263,15 грн. (47526,15 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції)

У задоволенні 2441,85 грн. інфляційного збільшення боргу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 47526,15 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 2123,64 грн. пені, а разом - 49649,80 грн.

У задоволенні 6095,35 грн. пені та 2441,85 грн. інфляційного збільшення боргу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 496,50 грн. державного мита та 201,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСИБ-ІНВЕСТ»(01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 8, к. 22, код 34614111) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОНГО»(02217 м. Київ, вул. Електротехнічна, буд. 4-А, код 32222982) 47526,15 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 2123,64 грн. пені, 496,50 грн. державного мита та 201,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                    С.А. Ковтун

Рішення підписано 17.03.2011р.