Ухвала суду № 14430536, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/493-б28.02.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “КФ Астінал”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” (ідентифікаційний код 34934348)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника не з’явився

Від боржникаКіцул С.Б. —арбітражний керуючий ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КФ Астінал” (далі –заявник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 10000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/493-б від 14.10.2010 р.

22.10.2010 р. у справі № 46/493-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б., якого зобов’язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” — ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У січні 2011 року від ліквідатора Товариства з обмеженою “ВПФ Ліфтпромсервіс” надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом. Розгляд відповідного звіту було призначено на 18.02.2011 р., в судове засідання викликано представників, що подали до суду заяви з грошовим вимогами до боржника (Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві).

18.02.2011 р. у судове засідання з’явився ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс”, який надав в матеріали справи додаток до звіту №1 про результати роботи ліквідатора, надав усні пояснення по справі та усно клопотав перед судом про перенесення судового засідання з метою подання додаткових доказів.

Присутній в засіданні представник Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не заперечував проти затвердження судом поданого ліквідатором ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, оскільки вимоги Фонду ліквідатором визнані.

18.02.2011 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2011 р.

У судове засідання, призначене на 28.02.2011 р., з’явився ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс”, який надав в матеріали справи додаток № 2 до звіту про результати роботи ліквідатора та підтримав поданий на затвердження суду уточнений звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів з врахуванням поданих додатків.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Голосіївського районного центру зайнятості, Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Департаменту державної автомобільної інспекції, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду, Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Інспекції головного державного реєстратора флоту, Державного департаменту інтелектуальної власності, Головного управління статистики у м. Києві.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

-          Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/21545 від 26.11.2010 р. про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

-          Департаменту державної автомобільної інспекції про те, що згідно бази даних АІС “ІНБД “Автомобіль” за боржником транспортні засоби не значаться;

-          Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 10.11.2010 р. вміщена на запиті ліквідатора);

-          Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/33591 від 25.11.2010 р. щодо відсутності реєстрації за банкрутом земельних ділянок на підставі документів, що підтверджують право власності чи користування землею;

-          Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-3328 від 16.11.2010 р. про те, що боржник не реєстрував за собою тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку;

-          Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” № 49239 (И-2010) від 24.11.2010 р. щодо відсутності зареєстрованого за боржником права власності на нерухоме майно;

-          Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві від 29.11.2010 р. про те, що виконавчі документи про стягнення з боржника заборгованості на виконанні у ВДВС та Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутні;

-          Державного департаменту інтелектуальної власності № 16-8/7158 від 14.12.2010 р. про наявність запитуваної інформації в офіційних друкованих виданнях;

-          Головного управління статистики у м. Києві № 06/27-7542 від 08.11.2010 р. про відсутність інформації щодо звітності боржника;

-          Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 1380/01-40/09 від 09.11.2010 р. про наявність заборгованості боржника у розмірі 146,40 грн.;

-          Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві № 4125-11 від 25.11.2010 р. про наявність заборгованості боржника у розмірі 183,81 грн.

-          Голосіївського районного центру зайнятості № 24-5122 від 09.11.2010 р. про наявність заборгованості боржника у розмірі 52,40 грн.

Наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулося 05.11.2010 р. в газеті “Голос України” № 208 (4958), примірник якої долучено до матеріалів справи.

Відповідно до клопотання про уточнення кредиторських вимог Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 18.02.2011 р. сума кредиторських вимог Фонду зменшена до 84,00 грн.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства, додатками до звіту ліквідатора та заявою про уточнення кредиторських вимог загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” відповідає сумі, визначеній ліквідатором товариства в остаточному ліквідаційному балансі та складається із суми кредиторських вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “КФ Астінал” в розмірі 10000,00 грн. та сум заявлених кредиторських вимог в процедурі банкрутства, а саме: Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 84,00 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві у розмірі 183,81 грн. та Голосіївського районного центру зайнятості в розмірі 52,40 грн. Виходячи з цього, загальна сума заборгованості боржника складає 10320,21 грн.

Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаними кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 28.02.2011 р., правильність складання якого перевірена судом.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” відсутні грошові кошти та майнові активи.

Судом встановлено, що у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/493-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов’язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс”, а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/493-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, ідентифікаційний код 34934348) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2.          Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, ідентифікаційний код 34934348) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

3.          Зобов’язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” подати державному реєстратору за місцем знаходження боржника затверджений господарським судом ліквідаційний баланс для проведення реєстрації припинення юридичної особи.

4.           Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс”.

5.          Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва зняти Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” з податкового обліку.

6.          Київському міському управлінню статистики виключити Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7.          Державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “ВПФ Ліфтпромсервіс” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8.          Дію мораторію припинити.

9.          Провадження у справі № 46/493-б припинити.

10.          Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Київському міському управлінню статистики.

Суддя Л.В. Омельченко