Ухвала суду № 14430503, 16.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/5716.03.11 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»

До Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

Про спонукання до виконання умов договору

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача           Доценко О.І.- предст. (дов. від 04.01.2011р.)

від відповідача           Овчарук О.О.- предст. (дов. від 23.12.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про спонукання відповідача підписати акти прийому-передачі природного газу: за грудень 2009р. в обсязі 10434,909 тис. м. куб на загальну суму 26825020,57грн.; за січень 2010р. в обсязі 10000,711 тис. м. куб. на загальну суму 25708827,77грн. за договором поставки природного газу №06/09-60 від 30.01.2009р. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/57, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.03.2011р.

15.03.2011р. судом одержано клопотання від позивача про припинення провадження у справі №20/57, у зв’язку з тим, що акти прийому-передачі за грудень 2009р. на загальну суму 26825020,57грн.; за січень 2010р. на загальну суму 25708827,77грн. за договором поставки природного газу №06/09-60 від 30.01.2009р. підписані відповідачем та отримані позивачем. На підтвердження викладеного у клопотанні, до клопотання додано копії підписаних сторонами спору актів прийому-передачі природного газу та докази їх одержання уповноваженою особою позивача у відповідача 04.03.2011р.

У судовому засіданні 16.03.2011р. представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва погодив та підписав акти приймання –передачі природного газу за грудень 2009р. на загальну суму 26825020,57грн.; за січень 2010р. на загальну суму 25708827,77грн, провадження у справі №20/57 підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмету спору. При цьому, враховуючи те, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача та ухилення останнього від підписання актів, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 20/57.

2. Стягнути з Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню газифікації «Хмельницькгаз»(29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41 код ЄДРПОУ 05395598) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій