Ухвала суду № 14430410, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 46/472-б 28.02.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мебіус” (ідентифікаційний код 31778221)

Про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника (боржника) Циганенко О.М. ліквідатор

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мебіус” подало до суду заяву за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобовязання перед кредиторами в сумі 5588588,42 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 р. № 46/472-б, яку призначено до розгляду на 15.10.2010 р.

15.10.2010 р. у справі № 46/472-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мебіус”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Циганенко Олену Миколаївну (голову ліквідаційної комісії), яку зобовязано у пятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк до 01.10.2011 р. - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У грудні 2010 року від ліквідатора Товариства з обмеженою Мебіус” надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом, у звязку з чим справа № 46/472-б була призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2011 р., в яке викликано осіб, від яких надійшла заява про включення до списку кредиторів боржника (ОСОБА_3 й ОСОБА_4).

18.02.2011 р. в судове засідання зявилися ліквідатор боржника та ОСОБА_3

Ліквідатор подав додаткові документи по справі відповідно до ухвали від 28.01.2011 р. та клопотав перед судом про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з відповідними процесуальними наслідками у вигляді припинення провадження у справі про банкрутство.

ОСОБА_3 клопотав про визнання його та ОСОБА_4 кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “Мебіус” з вимогами про відшкодування збитків, завданих їх майну (пошкодження квартири) внаслідок проведеного боржником будівництва.

18.02.2011 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 28.02.2011 р.

В ході розгляду вищеописаних вимог ліквідатора (про затвердження звіту та ліквідаційного балансу) та ОСОБА_3 (про визнання кредиторами), з наданих суду пояснень та наявних в матеріалах справи документів судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мебіус” та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існує спір щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди з мотивів пошкодження нерухомого майна внаслідок будівництва будинку, за якими Печерським районним судом міста Києва порушено провадження у двох справах № 2-1365-1/2010 та № 2-114/11 (позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мебіус”, Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню та експлуатації житлового господарства “Липкижитлосервіс”).

Ухвалами від 29.09.2010 р. у справі № 2-1354/1-2010 та від 12.01.2011 р. № 2-114/11 провадження у даних справах зупинено у звязку з призначенням судових експертиз, на розгляд яких винесені, зокрема, питання розміру матеріальної шкоди, заподіяної власникам квартир № 20 та № 19 будинку № 29 по вул. Московській у м. Києві внаслідок будівництва Товариством з обмеженою відповідальністю “Мебіус” будинку № 27 по тій же вулиці.

У поданому на розгляд суду звіті ліквідатора вказується, що вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відхилені, як такі, що не підтверджені жодними документами стосовно грошових вимог до боржника.

Розглядаючи заявлені вимоги кредиторів та звіт ліквідатора, судом встановлено обставини справи, з яких слідує, що на момент, визначений законодавством для заявлення до боржника грошових вимог у справі про його банкрутство такі вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть бути підтвердженні такими доказами, як судове рішення з обєктивних причин, зокрема, через зупинення провадження у справах про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 46/472-б до розгляду справ № 2-1354/1-2010 та № 2-114/11, що перебувають у провадженні Печерського районного суду міста Києва про стягнення з боржника моральної та матеріальної шкоди, оскільки вказані справи є взаємоповязаними зі справою № 46/472-б, а наслідки їх розгляду впиватимуть на визначення правильності дії ліквідатора щодо невизнання таких кредиторських вимог та на подальше провадження у справі про банкрутство щодо затвердження звіту ліквідатора, в якому зазначено про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 46/472-б до вирішення справ № 2-1354/1-2010 та № 2-114/11, що розглядаються Печерським районним судом міста Києва та набрання судовими рішеннями у цих справах законної сили.

2.Зобовязати учасників провадження у справі № 46/472-б надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 46/472-б.

Суддя Л.В. Омельченко