Ухвала суду № 14430409, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/504-б28.02.11

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Техпромкомплект”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” (ідентифікаційний код 31058883)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане з’явився

Від боржникаКандаурова А.П.. —ліквідатор ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техпромкомплект” (далі –заявник) звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 2198000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/504-б від 18.10.2010 р.

29.10.2010 р. у справі № 46/504-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кандаурову А.П., якого зобов’язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення та повідомлення кредиторів про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” — ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У січні 2011 року від ліквідатора Товариства з обмеженою “Гефест-Буд” надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом. Розгляд відповідного звіту було призначено на 18.02.2011 р.

18.02.2011 р. у судове засідання з’явився ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд”, який надав в матеріали справи уточнення до звіту ліквідатора та документи на виконання вимог ухвали від 28.01.2011 р. У зв’язку із неналежним частковим виконанням вимог ухвали суду від 28.01.2011 р., 18.02.2011 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.02.2011 р.

У судове засідання, призначене на 28.02.2011 р., з’явився ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд”, який підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора з уточненнями та надав в матеріали справи додаткові документи по справі, клопотав про включення до реєстру вимог кредиторів вимоги Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і реєстру вимог кредиторів, а також припинення провадження у справі.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Інспекції державного технічного нагляду, Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва, Київського міського відділення Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Солом’янського районного центру зайнятості, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

-          Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 12.11.2010 р. вміщена на запиті ліквідатора).

-          Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/33920 від 30.11.2010 р. щодо відсутності реєстрації за банкрутом земельних ділянок на підставі документів, що підтверджують право власності чи користування землею;

-          Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/24231 від 28.12.2010 р. про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

-          Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-3340 від 17.11.2010 р. про те, що боржник не реєстрував за собою тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку;

-          Київського міського відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 1379/01-40/09 від 09.11.2010 р. про відсутність заборгованості перед Фондом;

-          Солом’янського районного центру зайнятості № 5621 від 16.11.2010 р. про відсутність заборгованості;

-          Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг від 25.02.2011 р. № 129 про те, що за боржником об’єктів промислової власності не виявлено;

-          Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” № 1314 (И-2011) від 13.01.2010 р. щодо відсутності зареєстрованого за боржником права власності на нерухоме майно.

Наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулося 04.11.2010 р. в газеті “Голос України” № 207 (4957), примірник якої долучено до матеріалів справи.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” складається із суми, заявленої ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та кредиторськими вимогами Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва і Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, що разом становить 2209535,97 грн. грн. Розмір виявленої ліквідатором заборгованості перед вказаними кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 28.02.2011 р., правильність складання якого перевірена судом.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” відсутні грошові кошти та майнові активи.

Судом встановлено, що на рахунку боржника у ФКД ПАТ “Інпромбанк” ліквідатором було виявлено грошові кошти в розмірі 9169,77 грн., з яких відбулося погашення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Також з цих коштів було погашено витрати на публікацію оголошення, витрати, пов’язані з закриттям рахунків у банку, витрати на оплату запитів та витягів щодо активів та пасивів боржника, на оплату послуг арбітражного керуючого в установленому законодавством розмірі.

У зв’язку з відсутністю інших коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором погашена лише частково.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/504-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов’язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд”, а боржника, як юридичну особу —ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/504-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” з приєднаним реєстром вимог кредиторів (03061, м. Київ, просп. Відрадний, 95, ідентифікаційний код 31058883).

2.          Ліквідувати банкрута —Товариство з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” (03061, м. Київ, просп. Відрадний, 95, ідентифікаційний код 31058883) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

3.          Зобов’язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” подати державному реєстратору за місцем знаходження боржника затверджений господарським судом ліквідаційний баланс для проведення реєстрації припинення юридичної особи.

4.           Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд”.

5.          Державній податковій інспекції у Солом’янському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” з податкового обліку.

6.          Київському міському управлінню статистики виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7.          Державному реєстратору Солом’янської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест-Буд” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8.          Дію мораторію припинити.

9.          Провадження у справі № 46/504-б припинити.

10.          Копію ухвали направити ліквідатору, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Київському міському управлінню статистики.

Суддя Л.В. Омельченко