Ухвала суду № 14430352, 09.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/207-б09.03.2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт” (код ЄДРПОУ 33629640)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника/ боржника: не зявився

Арб. керуючий: Вершинін А .О.

ВАТ КБ «Надра»: Вегера А. А. представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт"(код ЄДРПОУ 33629640) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон ).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/207-б; справу призначено до розгляду на 06.04.2010р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт"(код ЄДРПОУ 33629640) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 27.01.2009 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2); зобовязано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 06.04.2011р.

27.08.2010р. до Господарського суду м. Києва ВАТ Комерційний Банк “Надра” надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 10.09.2010 р. розгляд справи призначено на 18.10.10 з викликом у судове засідання представників заявника/боржника, арбітражного керуючого та ВАТ КБ “Надра”.

У судовому засіданні 18.10.2010 р. було оголошено перерву у справі до 25.10.2010р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.10.2010 р. зобовязано ліквідатора ТОВ “Маказинсорт” - арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надати суду письмовий звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації ТОВ “Маказинсорт”.

10.12.2010р. до господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про результати виконаної роботи в процедурі ліквідації ТОВ “Маказинсорт”.

Ухвалою суду від 22.12.2010р. розгляд справи призначено на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до суду надійшла скарга ВАТ Комерційний Банк “Надра” на дії ліквідатора.

28.02.2011р. оголошувалась перерва в судовому засіданні до 09.03.2011р.

У судовому засіданні 09.03.2011р. розглядався поданий ліквідатором звіт про результати виконаної роботи в процедурі ліквідації ТОВ “Маказинсорт”.

На виконання постанови Господарського суду м. Києва від 06.04.2010 р. в справі про банкрутство № 44/207-6 з ліквідатором здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі - газеті Верховної Ради України "Голос України" від 20.04,2010 р. за № 70 (4820) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 33194679).

Відповідно до ч.З ст.51 Закону, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ст.23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Як свідчать надані ліквідатором документи, в місячний строк обумовлений Законом до ліквідатора надійшла заява ВАТ КБ "Надра" про визнання його кредитором боржника на суму 49 957 630 (сорок дев'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп. Заяву ВАТ КБ "Надра" ліквідатором було розглянуто та визнано, про що кредитора було повідомлено листами від 15.06.2010р. та 02.08.2010р.

З пояснень представника ВАТ КБ "Надра", наданих в судовому засіданні вбачається, що, оскільки у ході провадження у справі № 44/207-б не було утворено комітет кредиторів, ВАТ КБ "Надра", яке є кредитором банкрута на суму 49 957 630 (сорок дев'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, 00 коп. позбавлене можливості контролювати проведення арбітражним керуючим ліквідаційної процедури TOB "Маказинсорт".

Згідно ч. 5. ст. 16 Закону вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його члені відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Порядок скликання зборів кредиторів передбачено ч.З ст.16 Закону, згідно якої збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу (ч. 2 ст. 16 Закону).

Відповідно до ч.4 ст.16 Закону, кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за її правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону ст.16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст.30 Закону, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

З викладеного вбачається, що комітет кредиторів боржника найбільш ефективна передбачена Законом форма контролю кредиторів за діяльністю арбітражного керуючого в ході проведення процедур банкрутства.

Провадження у справі № 44/207-б про банкрутство ТОВ “Маказинсорт” ведеться за особливостями, передбаченими ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 51 Закону, не передбачено проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів, проте це не означає, що ліквідатор не може застосовувати в разі необхідності норми Закону, які регламентують проведення процедури банкрутства за "загальним порядком", а саме, зокрема, скликання та проведення зборів кредиторів. Це повністю кореспондується з п.6 ст.3-1 Закону, відповідно до якої при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Такий висновок суду співпадає з позицією Вищого господарського суду, викладеною, зокрема, в постанові від 06.07.2010р. у справі № Б-24/43-09.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів TOB "Маказинсорт" скликати збори кредиторів банкрута.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 30, 51, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт” арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт” арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів TOB "Маказинсорт" скликати збори кредиторів банкрута.

3. Ухвалу направити заявнику (боржнику), ліквідатору та ВАТ КБ "Надра"

Суддя П.П. Чеберяк