Ухвала суду № 14430238, 11.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/37311.02.2011 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Діалог-Д" (код ЄДРПОУ 19241350)

до           дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" (код ЄДРПОУ 31571018)

про           визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з’явились,

від боржника не з’явились

В судовому засіданні приймали участь: Соловйова А.В. –предст. розпорядника майна боржника, Гречін В.О. –предст. за дов. АБ “Київська Русь”, Рогов В.Є. –дир. ПП “Комфорт-сіті”, Бородавко С.С. –предст. за дов. ТОВ “ЙЕКО-КИЇВ”, Лопатін А.С. –предст. за дов. ТОВ “Декора Україна”, Москаленко Г.В. –предст. за дов. ДПІ у Дніпровському районі міста Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/373 від 14.10.10 порушив справу про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" (код ЄДРПОУ 31571018) та призначив її розгляд на 29.10.10.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.10.10 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Діалог-Д" (02139, м. Київ, вул. Микитенка, 11, код ЄДРПОУ 19241350), який подав заяву про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" (02139, м. Київ, бул. Перова, 44, код ЄДРПОУ 31571018) на суму389859, 82 грн., зобов’язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобов’язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі 43/373 на 12.01.11.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України” № 213 (4963) від 12.11.10.

12.01.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представники товариства з обмеженою відповідальністю “ЙЕКО-КИЇВ” наполягали на включенні їх до реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ".

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання розпорядника майна боржника та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 11.02.11.

11.0.11 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з урахуванням матеріалів справи.

В судовому засіданні представник розпорядника майна боржника наполягав на затвердженні наданого реєстру.

10.12.10 до господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс»з грошовими вимогами до боржника у розмірі 314987, 51 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовуються наступним:

07.07.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс»та дочірнім підприємством «Торговий дім «АВВ»було укладено Договір № 05.07.2006, відповідно до якого боржник (Виконавець) зобов’язувався здійснити продаж оздоблюваних матеріалів та надати послуги з монтажу цих матеріалів на об’єкті будівництва, вказаному товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс», а товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс»відповідно зобов’язувалось їх оплатити

Як вбачається з поданої кредиторської заяви ТОВ «Еталон-Сервіс» заборгованість перед кредитором у дочірнього підприємства «Торговий дім «АВВ»виникла внаслідок неналежного виконання Боржником своїх зобов’язань, а саме: Боржником було здійснено продаж товару невідповідної якості.

Боржник існування кредиторської заборгованості перед ТОВ «Еталон-Сервіс»заперечує.

Заперечення боржника ґрунтуються на тому, що грошові вимоги ТОВ «Еталон-Сервіс»не стосуються виконання грошового зобов’язання боржником, а по суті є вимогами про відшкодування збитків. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: відшкодування збитків та моральної шкоди, тощо.

Відповідно ст. 614 Цивільного кодексу України відповідальність за порушення зобов’язання настає лише за умови наявності вини (умислу або необережності).

Отже, на думку боржника, заявником не надано належних доказів, того, що боржник продав та здійснив монтаж товару неналежної якості з істотними недоліками, що спричинило збитки.

Крім того, Господарським судом м. Києва 06.07.2009р. порушено провадження у справі № 14/275 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс»до дочірнього підприємства «Торговий дім «АВВ». Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2010р. по справі № 14/275 призначено проведення будівельно-технічної експертизи, яка серед інших питань має визначити якість поставленого ДП «Торговий дім «АВВ»товару. Отже, рішення по справі № 14/275 ще не прийняте, а відповідно у боржника немає підстав для визнання грошових вимог ТОВ «Еталон-Сервіс».

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Розпорядником майна боржника відхилено вимоги кредитора ТОВ «Еталон-Сервіс»в розмірі 314987, 51 грн., оскільки зазначені суми не визнані Боржником, а сам Кредитор не довів беззаперечних доказів існування кредиторської заборгованості перед ним з боку дочірнього підприємства «Торговий дім «АВВ».

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін та розпорядника майна боржника, господарський суд приходить до висновку, що заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс»до дочірнього підприємства «Торговий дім «АВВ»у розмірі 314987, 51 грн. не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

27.01.11 до господарського суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 7190, 84 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом безспірні вимоги кредиторів, це вимоги , визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання грошових коштів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор це - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з наявних в матеріалів справи, заявлені вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва виникли до порушення провадження у справі № 43/373.

Згідно ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України” № 213 (4963) від 12.11.10, отже тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 12.12.10.

Згідно із ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Отже, вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва у розмірі 7190, 84 грн. вважаються погашеними як такі, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх заявлення.

02.02.11 до господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Декора –Україна»з грошовими вимогами до боржника на суму 229945, 93 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом безспірні вимоги кредиторів, це вимоги , визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання грошових коштів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор це - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Декора –Україна»виникли до порушення провадження у справі № 43/373.

Згідно ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України” № 213 (4963) від 12.11.10, отже, тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 12.12.10.

Згідно із ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Декора –Україна»з грошовими вимогами до боржника на суму 229945, 93 грн. вважаються погашеними як такі, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх заявлення.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс»(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, б. 35, кв. 9, код ЄДРПОУ 33005079) про визнання грошових вимог до дочірнього підприємства «Торговий дім «АВВ»(02139, м. Київ, бульв. Перова, 44 код ЄДРПОУ 31571018) у розмірі 314987, 51 грн. відмовити.

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, вул. Краківська, 18, код ЄДРПОУ 22869448) про визнання грошових вимог до дочірнього підприємства «Торговий дім «АВВ»(02139, м. Київ, бульв. Перова, 44 код ЄДРПОУ 31571018) у розмірі 7190, 84 грн. відмовити.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Декора –Україна»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 134, код ЄДРПОУ 36047745) про визнання грошових вимог до дочірнього підприємства «Торговий дім «АВВ»(02139, м. Київ, бульв. Перова, 44 код ЄДРПОУ 31571018) у розмірі 229945, 93 грн. відмовити.

Копію ухвали направити сторонам, товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон-Сервіс», управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, товариству з обмеженою відповідальністю «Декора – Україна»та розпоряднику майна боржника Новикову М.В.

Суддя М.В.Пасько