Рішення № 14430027, 30.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.11 р. Справа № 17/41

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Пролетарська” м. Макіївка

про стягнення 12 030,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача: Бачуріна О.О. юр.

Державне підприємство „Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Пролетарська” 12 030,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №52637154 маси вантажу (вагон № 60609716).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту АА № 036821/259 від 24.08.2010р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

-позивачем комерційний акт складений з порушенням норм чинного законодавства, зокрема:

? при складанні комерційного акту позивачем не вказана вантажопідйомність та обєм кузова вагону;

? в розділі «Д» комерційного акту зазначено, що „Завантаження вантажу нижче бортів на 20см, рівноправне, без заглиблень. Вантаж не маркірований”;

? у ньому відсутній підпис одержувача вантажу, а також відмітка одержувача стосовно видачі останньому надлишків вантажу;

-залізниця не повідомила одержувача про те, що вугільний концентрат з вагону № 60609716 відвантажено і направлено до ВАТ “Дніпрококс” в різних вагонах;

-у основній накладній № 52637154 не зроблений запис у п.4 «Відмітки при перевезенні» про те, що виписана досилочна накладна;

-у накладній № 52637154 у п.4 «Відмітки при перевезенні» є відмітка про складення акту загальної форми № 3817 від 24.08.10р., а до матеріалів справи додається інший акт загальної форми № 1097/ваги від 24.08.10р.;

-підписи прийомоздавальника ОСОБА_1 у акті загальної форми № 1097/ваги від 24.08.10р. та у комерційних актах АА № 036821/259 від 24.08.10р., АА № 036821/259/11 від 24.08.10р. різні;

-у досилочних накладних № 47093744, № 46668128 відмітки про оформлення видачі вантажу та про видачу вантажу одержувачу відсутні.

У судовому засіданні 15.03.2011р. була оголошена перерва до 30.03.2011р.

Клопотанням від 18.03.11р. відповідач з посиланням на скрутне економічне становище, а також на те, що залізниця не навела і не надала доказів понесення нею збитків, заявлене клопотання про зменшення штрафних санкцій на підставі ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України і п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

22.08.10р. Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська» (вантажовідправник) на адресу Відкритого акціонерного товариства «Дніпрококс» (вантажоодержувач) у напіввагоні № 60609716 за залізничною накладною на групу вагонів № 52637154 зі станції Макіївка на станцію Діївка Придніпровської залізниці відвантажило концентрат вугільний. За накладною вага нетто у зазначеному вагоні 68 600 кг, вага тари 23,8т.

24.08.2010р. по прибутті спірного вагону з вантажем на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці (побіжна станція) та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу (вага нетто 72680 кг, вага нетто по документу 68600 кг, що більше проти даних залізничної накладної на 4080 кг), про що був складений акт загальної форми № 1097/веси від 24.08.10р.

При контрольному переважуванні вагону з вантажем у статичному режимі на 150-тонних вагонних електронно-тензометричних вагах станції виявилось: вага брутто 96 480 кг, тара з документу 23 800 кг, нетто 72 680 кг, що більше проти даних залізничної накладної на 4 080кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом від 24.08.2010р. АА № 036821/259, підписаним заступником начальника станції, прийомоздавальником і приймальником потягів.

По станції Нижньодніпровськ-Вузол було здійснено вивантаження надлишку вантажу з спірного вагону, перевантаження його (надлишку вантажу) у інший вагон та відправлено на станцію призначення за досилочною накладною № 47093744.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 12030,00 грн. із розрахунку: 2406,00 грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

·відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

·ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

·пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

·відповідно до п.27 Правил видачі вантажів при видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;

·норма надлишку у зазначеному вагоні за спірним перевезенням становить 137,2кг, що значно менше виявленого надлишку - 4 080кг;

·за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 2406,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 12030,00 грн. із розрахунку: 2406,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як:

- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у суду не має;

- відповідач не довів винятковість випадку;

- ст.122 Статуту залізниць України не повязує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача;

- вірно зазначати у перевізних документах масу вантажу є обовязком вантажовідправника, який передбачений нормативними актами, а не зобовязанням у розумінні ст.173 Господарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу України.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 8284, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Пролетарська” (86111, м. Макіївка Донецької області, вул. Янки-Купала, 1, п/р 26007301528864 у відділенні ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, код ЄДРПОУ 00176451) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 12030,00 грн. штрафу, 120,30 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 30.03.2011р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18