Ухвала суду № 14429924, 29.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2011 р.

Справа № 5004/396/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" ЛТД

до відповідачів: 1) Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції;

2) товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-словацьке підприємство «Ліспром»

про виключення майна з акту опису і арешту та звільнення його з-під арешту

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Кушнірук А.В., представник (дов. від 28.03.2011р.)

від відповідачів: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач –ТОВ "Гарант" ЛТД звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції та ТОВ СП українсько-словацьке підприємство «Ліспром»про виключення з опису та звільнення з під арешту майна, що належить ТОВ "Гарант" ЛТД.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач - ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку неможливістю забезпечити явку представника.

Відповідач - ТОВ СП українсько-словацьке підприємство «Ліспром» в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Разом з тим 18.03.2011р. на адресу суду від ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання про залучення до розгляду у справі стягувачів зведених виконавчих проваджень щодо боржників ТОВ "Гарант" ЛТД та ТОВ СП українсько-словацьке підприємство «Ліспром».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976р. №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Як вбачається з акту опису й арешту майна від 14.02.2011р. стягнення з ТОВ СП українсько-словацьке підприємство «Ліспром»проводиться на користь ПАТ «Кредобанк»та МПП «Кардинал».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідачів ПАТ «Кредобанк»та МПП «Кардинал».

Крім того, ухвалою суду від 10.03.2011р. зобов’язано відповідачів представити суду копію довідки про включення до ЄДРПОУ та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, проте вимоги ухвали суду відповідачами не виконано.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2011р. на 10 год. 15 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів ПАТ «Кредобанк»(м. Луцьк, вул. Л. Українки, 28А) та МПП «Кардинал»(м. Луцьк, пр. Соборності, 8/129).

3. Зобов’язати позивача до 06.04.2011р. направити відповідачам ПАТ «Кредобанк»та МПП «Кардинал»копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення до 11.04.2011р. подати суду;

обґрунтувати правові підстави передачі спірного майна від ТОВ "Гарант" до ЛТД ТОВ «Ліспром»;

надати перелік правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на спірне майно.

3. Відповідачам надати суду до 13.04.2011р.: копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції представити в судове засідання матеріали зведеного ВП №24239144.

5. Ухвалу суду направити на адресу ПАТ «Кредобанк»та МПП «Кардинал»з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Повідомити відповідачів про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум