Рішення № 14429903, 30.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р.

Справа № 5004/354/11 за позовом приватного підприємства "Всесвіт Ко", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ківерці

про стягнення 54 251,96 грн.

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 54251,96 грн., з них: 52292,70 грн. заборгованості за переданий на підставі договору № 2370 від 10.11.2010р. товар, 1291,05 грн. пені за період з 02.12.2010р. по 31.01.2011р., 418,34 грн. збитків, завданих інфляцією, за грудень 2010р., 249,87 грн. процентів річних за період з 02.12.2010р. по 31.01.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог суду (ухвали від 01.03.2011р., 16.03.2011р.) подати письмові пояснення на заявлений позов не виконав.

В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1, місце проведення господарської діяльності: АДРЕСА_2.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Ухвалу суду від 16.03.2011р. надіслано сторонам по справі, в тому числі відповідачу, за адресами, зазначеними в позовній заяві: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

Проте з обох адрес ухвала суду повернулась з поштовою відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого за місцем державної реєстрації, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

10.11.2010р. між приватним підприємством "Всесвіт Ко" як постачальником і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як покупцем було укладено договір поставки № 2370, згідно з п.1.1. якого постачальник зобовязався передати товар у кількості та асортименті, замовленому покупцем, а покупець прийняти його та оплатити на умовах передбачених даним договором.

Як зазначено в п.п.4.1., 4.2. договору № 2370 від 10.11.2010р. відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

При отриманні продукції за частковою передплатою залишкова сума боргу сплачується покупцем протягом десяти банківських днів після її отримання.

На виконання умов договору № 2370 від 10.11.2010р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 52292,70 грн., що підтверджується видатковими накладними № К000018782 від 10.11.2010р., № К000019541 від 17.11.2010р. Отримання товару відповідачем стверджується відміткою про отримання на вказаних вище накладних, скріплених печаткою відповідача.

Відповідач оплату отриманого товару не провів. Заборгованість відповідача за отриманий товар на момент розгляду справи складає 52292,70 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи невиконання відповідачем договірних зобовязань з оплати вартості товару, позовна вимога про стягнення з нього 52292,70 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 6.1. договору визначено, що в разі прострочення термінів оплати, передбаченого п.п.4.1., 4.2. покупець сплачує пеню постачальнику у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми простроченої оплати відповідно до Закону України № 543/96-ВР від 22 листопада 1996р.

З огляду на порушення відповідачем строків платежу, встановлених п. 4.1. договору, з нього відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»слід стягнути 1291,05 грн. пені за загальний період з 02.12.2010р. по 31.01.2011р., нарахованої за порушення строків оплати товару окремо за кожною накладною, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 418,34 грн. збитків, завданих інфляцією, за грудень 2010р., 249,87 грн. процентів річних за період з 02.12.2010р. по 31.01.2011р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 59, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Всесвіт Ко" (м.Київ, вул.Пухівська, 1-а, код ЄДРПОУ 34453618) 52292 грн. 70 коп. заборгованості; 1291 грн. 05 коп. пені, 418 грн. 34 коп. збитків, завданих інфляцією, 249 грн. 87 коп. процентів річних, 542 грн. 52 коп. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 31.03.2011р.