Рішення № 14429900, 31.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р.

Справа № 5004/397/11

за позовом Колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж"

до Підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"

про стягнення 37 706,28 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: Бардин В.М. (довіреність № 244 від 28.03.2011р.)

від відповідача: н/з

Права та обов’язки учаснику судового процесу роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Заяви про технічний запис судового процесу не подано.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач - Колективне виробниче підприємство "Енергомонтаж" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" 37 706,28 грн. заборгованості за виконані згідно договору № 08-07/01 від 08.07.2008р. роботи.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що 08.07.2008р. між Підприємством теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»(відповідач) та Колективним виробничим підприємством «Енергомонтаж»(позивач) було укладено договір № 08-07/01 на виконання робіт з реконструкції котельні 2/32 по вул. Ковельській, 188 та теплових мереж по вул. Поліської Січі військового містечка №2 м. Володимир-Волинський. Відповідач повинен оплатити роботи протягом 10 днів з моменту підписання замовником представлених генпідрядником актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки (формаКБ-3).

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору на виконання робіт, норми цивільного та господарського законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачем 29.03.2011р. передано по факсу заяву, якою він позов визнає повністю та просить розглядати справу без участі відповідача.

З наданих суду матеріалів, пояснень представника позивача вбачається наступне:

08.07.2008р. між Підприємством теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»(відповідач) та Колективним виробничим підприємством «Енергомонтаж»(позивач) було укладено договір № 08-07/01 на виконання робіт з реконструкції котельні 2/32 по вул. Ковельській, 188 та теплових мереж по вул. Поліської Січі військового містечка №2 м. Володимир-Волинський.

Згідно п. 1.1. договору генпідрядник зобов’язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи з реконструкції котельні 2/32 по вул. Ковельській, 188 та теплових мереж по вул. Поліської Січі військового містечка №2 м. Володимир-Волинський.

Пунктом 5.2. розділу 5 договору передбачено, що оплата прийнятих робіт здійснюється щомісячно шляхом проміжних платежів протягом 10 днів з моменту підписання замовником представлених генпідрядником актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки (формаКБ-3).

Позивач виконав свої зобов’язання за договором № 08-07/01, передав обладнання та виконав роботи на загальну суму 2 960 401,20 грн., що підтверджується накладною № 04-09/08 від 04.09.2008р., довіреністю № 056852 від 04.09.2008р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008р., актом № 01 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р., актом № 02 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р.

Відповідач оплату провів частково –на суму 2 922 694,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № U832793 від 24.07.2008р., № U1030234 від 08.09.2008р., № U 1311484 від 06.11.2008р., №U1444196 від 28.11.2008р., № U 1473479 від 11.12.2008р. (а.с. 55-59).

Позивачем на адресу відповідача було направлено платіжну вимогу № 90 від 26.02.2010р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З огляду на те, що відповідач не оплатив в повному обсязі вартості виконаних робіт за договором № 08-07/01 від 08.07.2008р., позовна вимога про стягнення з нього 37 706,28 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" (44700, м.Володимир –Волинський вул. Сагайдачного, 19, код ЄДРПОУ 05384488, р/р 26001004142001, АТ «Укрінбанк», МФО 303543) на користь Колективного виробничого підприємства "Енергомонтаж" (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. О.Архипенка, 11/15, код ЄДРПОУ 01018671, р/р 2600200002627 в філії ПАТ «Укрексімбанк»м. Львів, МФО 325718) 37 706,28 грн., а також 378 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

31.03.11