ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 березня 2011 р. № 8/20(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Грабик В.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 34971547, 29000, м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2 )
до: відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (код ЄДРПОУ 03449841, 21016, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, а/с-6041)
про стягнення 42 грн.
ВСТАНОВИВ :
Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області 30.03.2011 р. звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 42 грн. з відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд".
Розглянувши дану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Позивачем при поданні позовної заяви порушені положення п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, якими визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Всупереч вказаному, позивачем не надано бланку опису вкладення та поштової квитанції, що підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Окрім того, реєстр поштових відправлень від 23.03.2011 р., наданий позивачем не містить інформації про зміст (опис) відправлення,а ксерокопії квитанцій не стосоуються відповідача.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № 1401/03 від 22.03.11 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 13-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.
Ухвалу надіслати позивачу.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 2/2 )
3 - відповідачу (21016, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, а/с-6041)
Судове рішення № 14429870, Господарський суд Вінницької області було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/20(02-2а)/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: