Постанова № 14429024, 21.03.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р.Справа № 3/179/10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання: О.О. Довбиш

за участю представників сторін:

від позивача М.Г. Коваль

від відповідача В.В. Луста, М.О.Дубровний

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “Вікторія”та Колективного підприємства “Веселинівський Агрошляхбуд”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.01.2011р.

у справі № 3/179/10

за позовом Приватного підприємства “Вікторія”та Колективного підприємства “Веселинівський Агрошляхбуд”

до Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного обєднання “Миколаївоблагрошляхбуд”

про визнання недійсним рішення позачергової конференції організацій- учасників Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного обєднання “Миколаївоблагрошляхбуд”, оформлене протоколом від 09.06.2006р.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ПП „Вікторія” та КП „Веселинівський Агрошляхбуд” звернулись до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення конференції організації засновників Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного обєднання „Миколаївоблагрошляхбуд”, оформлене протоколом від 09.06.2006 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначили, що ПП „Вікторія” та КП „Веселинівський Агрошляхбуд” є засновниками (учасниками) Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного обєднання “Миколаївоблагрошляхбуд”. На конференції засновників ОМПШБО “Миколаївоблагрошляхбуд”, яка відбулась 09.06.2006 року, прийнято рішення щодо звільнення з займаної посади голови Обєднання, обрання нового складу Ради та підготовки матеріалів по реорганізації Обєднання в Товариство з обмеженою відповідальністю. На думку позивачів, зазначена конференція проведена за відсутності кворуму та без повідомлення усіх учасників Обєднання про її проведення, що є порушенням їх прав як учасників на управління обєднанням і є підставою для скасування рішення конференції. Крім того, позивачі просили відновити строк позовної давності, оскільки про існування протоколу від 09.06.2006 р. їм стало відомо лише в червні 2010 після ознайомлення з документами реєстраційної справи (а.с.2-5 т.1).

Заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що згідно Статуту обєднання 1999 р. серед учасників позивачі відсутні, тому відповідач не повинен був їх повідомляти про проведення конференції. Разом з тим звернув увагу суду на те, що в протоколі від 09.06.2006 р. відображено про направлення письмового повідомлення від 02.06.2006 р. про проведення конференції 09.06.2006 р. і серед присутніх було Веселинівське КП „Агрошляхбуд”, тому вважає неправдивим твердження позивачів про те, що їм лише у 2010 р. стало відомо про існування протоколу від 09.06.2006 р. Крім того, відповідач послався на пропуск строку позовної давності. (а.с.57-60 т.1).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.01.2011 р. (суддя Смородінова О.Г.), оформленим відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25.01.2011 р., в задоволенні позову відмовлено, із посиланням на те, що позивачі не довели факт порушення їх прав (а.с.38-43 т.2).

Не погодившись з даним рішенням, ПП „Вікторія” та КП „Веселинівський Агрошляхбуд” 02.02.2011 року звернулись з апеляційною скаргою, в якій просили його скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи та порушення норм чинного законодавства.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу відповідач зазначив про безпідставність доводів скаржника.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

09.06.2006 р. відбулась позачергова конференція організацій-засновників обєднання „Миколаївоблагрошляхбуд”, на якій були прийняті рішення про звільнення з посади директора Медведя М.П., про обрання на цю посаду Лусту В.В., про обрання нового складу Ради Обєднання та ревізійної комісії, про підготовку матеріалів по реорганізації Обєднання в Товариство з обмеженою відповідальністю. Рішення позачергової конференції оформлені протоколом б/н від 09.06.2006 р. (а.с.24-27 т.1), які позивачі просять визнати недійсними.

Відповідно до рішень господарського суду Миколаївської області від 02.04.2009 р. у справі №1/660/08, від 08.02.2010 р. у справі №1/246/09, від 28.12.2010 р. у справі №15/189/10 діючою редакцією Статуту відповідача є редакція від 07.02.1999 р., що не заперечується сторонами у справі.

Відповідно до абз. 2 п.5.1 Статуту (в редакції від 07.02.1999 р.), конференція може скликатися позачергово по ініціативі Ради обєднання, ревізійної комісії або не менш як 2/3 членів обєднання (а.с.20 т.1). Однак, в матеріалах справи відсутні докази які б свідчили про дотримання відповідачем при скликанні позачергової конференції вимог абз.2 п.5.1. Статуту.

Пунктом 5.3. Статуту (в редакції від 07.02.1999 року) встановлено, що конференція визнається правомочною, якщо в ній приймають участь 2/3 учасників обєднання.

Повноправними учасниками обєднання відповідно до пункту 1.6 Статуту (в редакції від 07.02.1999 року) є :

Арбузинська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Баштанська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Березанська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона(МПМШК);

Братська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона(МПМШК);

Веселинівська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Вознесенська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Врадієвська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Доманівська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Єланецька міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Казанківська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Кривоозерська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Миколаївська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Новобузька міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Новоодеська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Снігурівська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Первомайська міжгосподарська (міжколгоспна) пересувна механізована шляхово-будівельна колона (МПМШК);

Прибузький асфальтово-бетонний завод;

Софіївський гранітний карєр.

Всього 18 учасників обєднання. Отже, відповідно до положень пункту 5.3. Статуту обєднання конференція (загальні збори) є правомочною, якщо в ній приймає участь не менше 12 її учасників.

Відповідно до оскаржуваного протоколу від 09.06.2006 р. присутніми на позачерговій конференції організації-засновників обєднання „Миколаївоблагрошляхбуд” були присутні:

- начальник Березанської МПМШК ОСОБА_6,

- директор ЗСАО „Агро2000” (правонаступник Єланецького Агрошляхбуду) Саркисян В.Ш.,

- директор ТОВ „Прибузський АБЗ” - Шаповалов С.С.,

- уповноважений представник Новобузького КП„Агрошляхбуд” Лахтіонов В.М.,

- директор ЗАТ „Братський „Агрошляхбуд” Бартовщук Н.В.,

- начальник Арбузинського „Агрошляхбуду” Гужвенко О.Б.,

- уповноважений представник Вознесенської МПМШК Орленко В.А.,

- уповноважений представник Баштанського Агрошляхбуду Концуренко Л.І.,

- уповноважений представник Новоодеського агрошляхбуду Королюк Н.А.,

-уповноважений представник ЗАТ „Миколаївський Агрошляхбуд” ТрофименкоВ.В.,

-директор ТОВ „Південне” Войтюк А.В. правонаступник БерезніговатьськогоАгрошляхбуду;

- начальник Веселиновського КП „Агродорстрой” Іванов А.Л. (а.с.24 т.1)

Назви підприємств, представники яких були присутні на конференції, не співпадають з назвами підприємств-засновників, зазначеними у статуті, крім Прибужский АБЗ, Березанська МПМШК, Вознесенська МПМШК. Такі підприємства, як ЗСАО „Агро2000” та ТОВ „Південне” взагалі не є учасниками обєднання відповідно до Статуту. Отже, на конференції 09.06.2006 р. були присутні учасники у кількості, що є меншою, ніж встановлено п.5.3. Статуту, що підтвердив представник відповідача у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Наданий відповідачем лист про узгодження прийнятих на конференції 09.06.2006 р. рішень судова колегія не приймає до уваги, оскільки з нього не вбачається, що він є частиною протоколу від 09.06.2006 р., крім того, цей лист містить підписи лише 10-ти учасників, тоді як присутніми було 12, є також і розбіжності щодо прізвищ учасників, які приймали участь у конференції (перша сторінка протоколу) та осіб, які підписали цей лист. Зокрема, від Новобузького КП Агрошляхбуд участь приймав Лахтіонов В.М., а підпис вчинений ОСОБА_1; від Вознесенської МПМШК був присутнім Орленко В.А., а підписаний ОСОБА_2.; від Новоодеського Агрошляхбуду приймав участь Королюк Н.А., а підписав ОСОБА_3., від Баштанського Агрошляхбуду приймав участь Концуренко Л.І., підписав ОСОБА_4., від Миколаївського Агрошляхбуду був присутнім Трофименко В.В., підписав ОСОБА_5 (а.с. 75 т.1).

Відповідно до ч.1 ст.118, ч.2, 3 ст.119 ГК України обєднанням підприємців є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань. Господарське обєднання - обєднання підприємств, утворене за ініціативою підприємств, незалежно від їх виду, які на добровільних засадах обєднали свою господарську діяльність. Господарські обєднання діють на основі установчого договору та/або статуту, який затверджується їх засновниками.

Відповідно до п.5.1., 5.2, 5.3, 5.4. Статуту обєднання, рішення учасників (засновників), прийняті конференцією є актами, оскільки вони спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин. У звязку з цим підставами для визнання рішень учасників конференції (вищого органу управління обєднанням) можуть бути, зокрема, порушення вимог статуту під час скликання та проведення конференції, позбавлення учасника можливості взяти участь у конференції. Позачергова конференція учасників 09.06.2006 р. була скликана із порушенням п.5.1. Статуту, проведена за відсутності кворуму, передбаченого п.5.3. Статуту, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень прийнятих на цій конференції.

Твердження відповідача про те, що позивачі не є учасниками ОМПШБО „Миколаївоблагрошляхбуд” відповідно до Статуту в редакції від 07.02.1999 р. спростовується наступним.

Згідно п.1.6. вказаного Статуту, до переліку учасників обєднання включені: Веселинівська МПМШК та Врадівська МПМШК.

При розгляді справи № 15/189/10 за позовом ПП „Вікторія”, КП „Веселинівський Агрошляхбуд” до ОМПШБО „Миколаївоблагрошляхбуд”, 3-ті особи: Березанська МПМШК, ТОВ „Дорстройагро-1” про визнання недійсним рішення конференції, оформлене протоколом № 15/05 від 12.05.2010 р., визнання недійсним Статуту в редакції, затвердженої означеним протоколом, встановлено слідуюче.

Веселинівська міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна колона (код 03585372) створена у 1962 році та включена до ЄДРПОУ 06.04.1994 р. 25.09.1997 р. в ЄДРПОУ було внесено запис про змінй назви на Веселинівське колективне підприємство „Агрошляхбуд” (без зміни коду ЄДРПОУ) яке існує у ЄДРПОУ до теперішнього часу.

Це підтверджується листом головного управління статистики у Миколаївській області № 1915/04/3-11 від 13.12.2010 р., Протоколом № 1 зборів трудового колективу засновників Веселинівської МПМШК від 28.08.1997 р. про створення Веселинівського КП „Агрошляхбуд”, довідки від 08.12.2010 р. за вих. № 18 Веселинівського КП „Агрошляхбуд”, та розпорядження № 453-р від 19.09.1997 р. Веселинівської райдержадміністрації про перереєстрацію Веселинівського шляхово-будівельного підприємства.

В статуті Веселинівського КП „Агрошляхбуд” затвердженим 19.09.1997 р. в п.2.1. зазначено, що засновником є колектив Веселинівського МПМШК, в п.7.1. зазначено, що майно КП „Агрошляхбуд” складається з майна колективу бувшого МПМШК.

Врадіївська міжгосподарська пересувна механізована шляхо-будівельна колона створена у 1962 році, 28.04.1994 р. згідно протоколу № 1 від 06.03.1994 р. перереєстровано у Врадіївське підприємство „Агродорстрой” (копія статуту від 28.04.1994 р. додається) яке 14.03.1995 р. включене до ЄДРПОУ.

23.04.1997 р. зміна назви на Колективне аграрне шляхо-будівельне підприємство „Агродорстрой” (код ЄДРПОУ та юридична адреса не змінювались).

27.11.2000 р. змінилась назва на колективне підприємство „Врадіївський Агрошляхбуд” (код ЄДРПОУ та юридична адреса не змінювались).

28.03.2003 р. перереєстровано у приватне підприємство „Вікторія”, яке існує у ЄДРПОУ до теперішнього часу.

Це підтверджується: листом № 1916/04/3-11 від 13.12.2010 р. головного управління статистики у Миколаївській області, статутом від 28.04.1994 р., рішенням №1 від 10.03.2003 р., протоколом від 24.03.2003 р., статутом від 26.03.2003 р.

В статуті ПП „Вікторія” затвердженого 10.03.2003 р. в п.4.1. чітко зазначено, що майно підприємства складається з майна переданого приватному підприємству як правонаступнику Врадієвського аграрно-шляхово-будівельного підприємства Агрошляхбуд. Тобто відбулось перетворення даної юридичної особи в розумінні ст.108 ЦК України.

Веселинська МПМШБК та Вадіївська МПМШБК ніколи не ліквідовувались, код ЄДРПОУ при зміні назв та організаційно0правових форм не змінювався.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України означені факти не доводяться знову при вирішенні даної справи.

Таким чином, доводи позивачів про порушення оскаржуваним рішенням позачергової конференції їх прав, зокрема, приймати участь в управлінні справами обєднання, підтверджені належним чином.

Крім того, в матеріалах справи відсутні достовірні докази про належне повідомленні всіх учасників обєднання про день, час та місце проведення позачергової конференції 09.06.2006 р. Надана відповідачем ксерокопія телефонограми не приймається до уваги, оскільки, по-перше, підписана вона одним із учасників обєднання начальником Березанської МПМШК ОСОБА_6 з поміткою за дорученням ініціативної групи, повноваження якої не підтверджено жодним доказом. По-друге, доданий до телефонограми лист не свідчить про фактичну її передачу. По-третє, 3 учасника з 18 не були взагалі повідомлені з причин відсутності звязку (а.с.31-32 т.2).

Таким чином, судова колегія встановила порушення прав позивачів, і вважає, що вони підлягають захисту, а строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України, - відновленню з тих підстав, що останні про існування оскарженого рішення, оформленого протоколом від 09.06.2006 р. дізналися лише у червні 2010 р. після ознайомлення їх представника з реєстраційною справою, що підтверджено листом від 22.06.2010 р. (а.с. 85 т.2)

Вищевикладеному не дана належна правова оцінка судом першої інстанції, що призвело до невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи і є підставою для його скасування.

Отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Вікторія” та Колективного підприємства „Веселинівський Агрошляхбуд” задовольнити.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 20.01.2011 р. у справі №3/179/10 скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення позачергової конференції організацій засновників Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного обєднання „Миколаївоблагрошляхбуд”, оформлене протоколом від 09.06.2006р.

Стягнути з Обласного міжколгоспного проектно-шляхово-будівельного обєднання „Миколаївоблагрошляхбуд” на користь Приватного підприємства „Вікторія” 127,50 грн. витрати по держмиту, у т.ч. за апеляційний перегляд, та 236,00 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддяВ.Б. Туренко

СуддяЛ.І. Бандура

СуддяЛ.В. Поліщук

Повний текст постанови підписано 28.03.2011 р.