Рішення № 14428741, 29.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
29.03.2011
Номер справи
18/31
Номер документу
14428741
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.03.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 29 ” березня 2011 року справа № 18/31

За позовом Приватного підприємства «Царь риба»

99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 7

До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

17000, АДРЕСА_1

14026, АДРЕСА_2 (адреса для листування)

про стягнення 28 744 грн. 61 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін не зявились:

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «Царь риба»(надалі позивач) заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення 21441,94 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору постачання № ЦР/1-093 від 01.07.2010р., 566,57 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 1189,04 грн. пятнадцяти процентів річних з простроченої суми, а також 4318,39 грн. штрафу та 1228,67 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання 29.03.2011р. не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Ухвали господарського суду від 01.03.2011р. про порушення провадження у справі та від 15.03.2011р. про відкладення розгляду справи, що направлялись відповідачеві на адреси, зазначені в позовній заяві (адреса зареєстрованого місця проживання та адреса для листування), були повернуті до суду у звязку з відсутністю адресата за своїм місцем проживання.

На запит господарського суду державний реєстратор Козелецької районної державної адміністрації надіслав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, з якої вбачається, що станом на 18.03.2011р. місцем проживання субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Царь риба»зареєстроване розпорядженням Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя від 17.10.2000р. за адресою: м. Севастополь, вул. Промислова, 7, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1076120 0000 000682.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності фізичної особи розпорядженням Козелецької районної державної адміністрації від 09.02.2009р. за адресою: АДРЕСА_1, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за НОМЕР_2.

01 липня 2010 року між приватним підприємством «Царь риба»в особі директора Точиліна О.В. (надалі Продавець) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Покупець) був укладений договір поставки № ЦР/1-093 (надалі Договір № ЦР/1-093).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.2, 2.4, 2.6, 3.1 3.3 та 3.6 Договору № ЦР/1-093, Продавець зобовязався поставити та передати у власність, а Покупець зобовязався прийняти й оплатити продукцію, надалі Товар, в асортименті, кількості і у терміни, обговорені Сторонами відповідно до заявки, видаткових накладних та умов цього договору.

Предметом поставки за цим Договором є товар морепродукція та рибопродукція.

Загальна ціна Договору є загальною вартістю Товару, поставленого протягом строку дії цього Договору і визначається сумою усіх видаткових накладних, оформлених і виданих Покупцю, якими підтверджується факт передачі Товару Покупцеві, його кількість, асортимент та ціна.

Покупець зобовязався сплатити Продавцю вартість отриманого Товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання відповідної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця або шляхом внесення грошових коштів у касу підприємства Продавця.

Датою виконання зобовязання по оплаті Товару вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Кількість, асортимент та ціна Товару, який підлягає поставці, визначається відповідно видаткових накладних та рахунків, на підставі діючого у Продавця прайс листа.

Поставка Товару здійснюється на підставі письмового замовлення Покупця в строки, узгоджені Сторонами. Замовлення може бути надіслано шляхом поштового листа, факсу, електронної пошти або у інший спосіб, узгоджений Сторонами. Покупець зобовязаний надіслати Продавцю замовлення на необхідну продукцію в розгорнутому асортименті на наступну поставку не пізніше чим за 4 (чотири) робочі дні до строку поставки товару. У випадку необхідності для Покупця змін деяких позицій в асортименті постачаємого товару, Покупець передає Продавцю уточнену заявку для узгодження в строк не пізніше 2 (двох) робочих днів до дати поставки. Якщо Продавець протягом 2 (двох) робочих днів після отримання заказу або його зміни не повідомить Покупця про неможливість повного або часткового виконання замовлення, то це замовлення вважається прийнятим.

Право власності на Товар виникає у Покупця з дня передачі товару, відповідно до видаткових накладних, оформлених сторонами.

Одночасно з передачею товару Продавець зобовязаний передати Покупцеві наступні документи:

- рахунок на оплату Товару (при необхідності);

- податкову накладну згідно норм Закону України «Про податок на додану вартість»;

- видаткову (відвантажувальну) накладну.

На виконання умов Договору № ЦР/1-093, позивач, згідно видаткових накладних від 14.09.2010р. № ЦР-0007337 та № ЦР-0006998 (оплата за якими до 30.09.2010р.), поставив відповідачеві товар на загальну суму 21 915,17 грн.

Згідно акту виявлення розбіжностей при прийомі товару, фактично по видатковій накладній від 14.09.2010р. № ЦР-0006998 позивачем був поставлений товар на суму 18738,94, у звязку з чим загальна сума поставки становить 21 891,94 грн.

Поставлений товар був отриманий особисто відповідачем, що підтверджується його підписами, а також відтиском печатки на копіях вказаних вище видаткових накладних.

Згідно банківської виписки від 08.02.2011р. № 24 та платіжного доручення від 02.03.2011р. № 646 відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплативши 450,00 грн.

Таким чином, сума боргу становить 21441,94 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконував, у звязку з чим має заборгованість в сумі 21441,94 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.5 Договору № ЦР/1-093, Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі пятнадцяти відсотків. З дня закінчення строків сплати, передбачених п. 2.1 Договору, вважається, що Продавцем предявлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 566,57 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 1189,04 грн. пятнадцять процентів річних від простроченої суми за період з 29.09.2010р. по 09.02.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. п. 5.2, 5.4 Договору № ЦР/1-093, Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення п. 2.4 даного договору) відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Нарахування пені здійснюється з дня прострочки.

У випадку прострочення виконання зобовязань, передбачених п. 2.4 даного договору, більше ніж на 15 днів, Покупець додатково сплачує Продавцеві штраф у розмірі двадцяти відсотків від суми заборгованості.

На підставі умов Договору № ЦР/1-093 (п. п. 5.2, 5.4) та з врахуванням положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” позивач за неналежне виконання відповідачем зобовязання по оплаті поставленого товару нарахував пеню в розмірі 1228,67 грн. та 4318,39 грн. штрафу за період з 29.09.2010р. по 09.02.2011р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 1228,67 грн. та штраф в сумі 4318,39 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в ВАТ «Держощадбанк», МФО 353553, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Царь риба», м. Севастополь, вул. Промислова, 7 (р/р 26006210123649 в АТ «ПроКредит Банк»м. Київ, МФО 320984, код 31183178) 21 441 грн. 94 коп. заборгованості, 566 грн. 57 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 1189 грн. 04 коп. пятнадцяти процентів річних з простроченої суми, 4318 грн. 39 коп. штрафу, 1228 грн. 67 коп. пені, 288 грн. 94 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14428741 ?

Документ № 14428741 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14428741 ?

Дата ухвалення - 29.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14428741 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14428741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14428741, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 14428741, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14428741 відноситься до справи № 18/31

Це рішення відноситься до справи № 18/31. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14428739
Наступний документ : 14433874