Рішення № 14428431, 22.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Справа № 06/5026/334/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від прокуратури: Максимова В.В. –прокурор відділу,

від позивача: Олійник О.Г. - за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВШК+"

про стягнення 14 661 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення - 14 661 грн. 54 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості виконаних позивачем робіт.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників прокуратури та позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

09.06.2010 між позивачем та відповідачем було укладено договір №203-09 на виконання робіт (послуг).

У відповідності з цим договором Виконавець (Державне підприємство "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації") виконує роботи –видача протоколів випробувань, а Замовник (ТОВ "ВШК+") перераховує Виконавцю кошти за проведення робіт.

Згідно п. 3.2 договору розрахунки проводяться за актом здавання-приймання робіт та протоколом узгодження договірної ціни, що є невід’ємною частиною цього договору.

09.11.2010 між позивачем та відповідачем були укладені договори №512, №513, №514 на виконання робіт.

У відповідності з цими договорами Виконавець (Державне підприємство "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації") виконує роботи – обстеження виробництва, а Заявник (ТОВ "ВШК+") перераховує Виконавцю кошти за проведення робіт.

Згідно п. 3.3 договорів розрахунки проводяться за актом здавання-приймання робіт та протоколом узгодження договірної ціни, що невід’ємною частиною цих договорів.

10.11.2010 між позивачем та відповідачем було укладено договір №2013 на виконання метрологічних робіт.

У відповідності з цим договором Замовник (ТОВ "ВШК+") доручає, а Виконавець (Державне підприємство "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації") приймає на себе виконання робіт метрологічного обстеження виробництва.

Згідно п. 3.1 по закінченню робіт Виконавець подає Замовнику акт здачі-приймання робіт.

Згідно п. 3.2 Замовник протягом 3 днів з дня одержання акту здачі-приймання роботи зобов’язаний направити Виконавцю підписаний акт здачі-приймання, або обґрунтовану відмову від приймання роботи.

Позивач повністю виконав договірні умови: виконав роботи (послуги), що підтверджується актами здавання-приймання роботи (послуги) за договорами №203-09 від 09.06.2010, №512, №513, №514 від 09.11.2010, №2013 від 10.11.2011, виставив рахунки на оплату виконаних робіт (послуг).

Відповідач прийняв роботи згідно актів здавання-приймання робіт (послуг), підписав їх, однак оплату не провів по виставлених рахунках.

14.10.2010 та 07.12.2010 відповідачу направлені претензії №7886/02-09 та №02-09/2744 з вимогами оплатити виконані роботи. Вимоги залишені без задоволення.

Згідно довідки позивача про стан заборгованості станом на 22.03.2011 борг за виконані роботи (послуги) по вищевказаних договорах, становить –14 661 грн. 54 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт виконання робіт (послуг) підтверджено актами здавання-приймання робіт, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов’язується за завданням другою сторони (Замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, Замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позивач на підставі договорів №203-09 від 09.06.2010, №512, №513, №514 від 09.11.2010, №2013 від 10.11.2011 вправі вимагати стягнення з відповідача cуми основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 14 661 грн. 54 коп.

Господарський суд ухвалами від 16.02.2011 та 03.03.2011 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Позов заявлено прокурором який відповідно до п.30 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” звільнений від сплати мита, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 146 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВШК+" м. Канів, вул. Леніна, 186, код 32081170 на користь Державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" м. Черкаси, вул. Гоголя, 278, код 02568360 –14 661 грн. 54 коп. боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВШК+":

- в доход державного бюджету на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222, через Канівське ОДПІ державне мито в сумі 146 грн. 62 коп.;

- в доход державного бюджету на рахунок 31216264700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22050003, отримувач УДК в Черкаській області через відділ ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 22.03.2011