Ухвала суду № 14428430, 22.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

22 березня 2011 рокуСправа № 01/2233

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю

від кредиторів представники не зявилися,

від боржника: Весеньов Є.В. представник за довіреністю,

від розпорядника майна: Жеронкін Д.Л. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Черкаси справу за заявою публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Чигиринзерно”, с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Чигиринзерно” (с. Рацеве, Чигиринський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 32330026), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті “Голос України” від 17 грудня 2010 року №239 (4989) минув встановлений строк для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника.

Розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів та судом призначено попереднє засідання.

Представники кредиторів у попередньому засіданні заявлені вимоги до боржника підтримали в повному обсязі.

Розпорядник майна повідомив про результати розгляду грошових вимог кредиторів, від яких надійшли до господарського суду заяви, до реєстру вимог кредиторів із зазначенням черговості задоволення кожної вимоги.

Керівник боржника та розпорядник майна заявлені вимоги публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” визнали у повному обсязі, вимоги Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” заперечили, мотивуючи тим, що останній вилучив у боржника придбаний трактор “Джон Дір 8400” з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер RW8400PO22306, номер двигуна RG6081Н061095.

В призначені на 15.03.2011 р. та 22.03.2011 р. судові засідання представник Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши у попередньому судовому засіданні доводи представників сторін, керівника боржника та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Чигиринзерно”, с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області на загальну суму 86781824 грн. 79 коп.

Вимоги публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” на суму 28364988 грн. 57 коп. підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) вимоги публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” на суму 28364988 грн. 57 коп. підлягають до задоволення у першу чергу, вимоги на суму 53943109 грн. 46 коп., які не забезпечені заставою майна боржника, підлягають до задоволення у четверту чергу, вимоги на суму 4473726 грн. 76 коп. підлягають до задоволення у шосту чергу.

Відповідно до ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями чи зобовязаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У межах строків, встановлених ст. 14 Закону кредитори, за заявою яких порушено провадження у справі про банкрутство, подали до суду заяви з додатковими майновими вимогами.

До господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 80619 грн. 75 коп. звернувся Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” (далі-Заявник).

Розглянувши вимоги заявника суд встановив, що 02.06.2005 р. між заявником (постачальник) та боржником у даній справі (покупець) укладено договір про поставку, відповідно до умов якого останній придбав трактор “Джон Дір 8400” з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер RW8400PO22306, номер двигуна RG6081Н061095, вартістю 33500 доларів США.

Відповідно до п. 2.1 договору постачальник зобовязався передати у розпорядження, а покупець прийняти та оплатити придбаний товар на умовах розстрочення кінцевого розрахунку та під відсоток, визначений цим договором.

Згідно з графіком додатку №2 до договору поставки, оплата товару та відсотків по обслуговуванню кредиту розстрочена до 15.12.2009 р.

Відповідно до акту №199 - додатку №3 до договору поставки, керівник боржника на підставі довіреності НАУ №276333 від 30.05.2005 р. отримав у заявника трактор “Джон Дір 8400” з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер RW8400PO22306, номер двигуна RG6081Н061095, вартістю 33500 доларів США.

Обставина отримання у заявника придбаного трактора “Джон Дір 8400” з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер RW8400PO22306, номер двигуна RG6081Н061095 вартістю 33500 доларів США також підтверджується видатковою накладною №199 від 02.06.2005 р.

Згідно з листом Інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації від 21.03.2011 р. №208/01-03 трактор “Джон Дір 8400” з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер RW8400PO22306, номер двигуна RG6081Н061095 був зареєстрований за боржником 27.04.2006 р. на підставі договору від 02.06.2005 р., укладеного з концерном «Украгротехсервіс». В даний час трактор знятий з обліку для повернення концерну «Украгротехсервіс».

14.12.2011 р. між заявником та боржником у даній справі було укладено додаткову угоду до договору поставки від 02.06.2005 р.

Згідно з умовами додаткової угоди заявник підтвердив факт поставки боржникові у даній справі трактору “Джон Дір 8400” з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер RW8400PO22306, номер двигуна RG6081Н061095, а боржник підтвердив факт отримання у заявника цього трактору та його експлуатацію з 2005 по 2010 роки.

Сторони договору поставки узгодили, що залишок боргу за придбаний трактор становить 10130, 40 доларів США. Боржник у даній справі повідомив, що порушене провадження у справі про банкрутство покупця, у звязку з чим придбаний трактор вилучається заявником.

Відповідно до акту передачі-приймання від 14.12.2010 р. заявник прийняв у боржника у даній справі трактор “Джон Дір 8400” з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер RW8400PO22306, номер двигуна RG6081Н061095, залишковою вартістю 10130, 40 доларів США.

Факт часткового розрахунку боржника у даній справі за придбаний товар на суму 30585, 5 доларів США перед заявником та залишок заборгованості на суму 10130, 40 доларів США сторонами не заперечується та підтверджується наявними у справі доказами.

Отже, суд вважає, що вимоги заявника на суму 80619 грн. 75 коп. безпідставні, оскільки заявник отримав у боржника придбаний останнім трактор “Джон Дір 8400” з гідравлічною гальмівною системою, заводський номер RW8400PO22306, номер двигуна RG6081Н061095, залишковою вартістю 10130, 40 доларів США, що повністю покриває залишок заборгованості боржника.

Суд на підставі п. 2 ст. 15 та п. 1 ст. 16 Закону вважає за необхідне зобовязати кредиторів та розпорядника майна провести засідання зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону до складу грошового зобовязання боржника перед конкурсними кредиторами у справі про банкрутство боржника штраф та пеня не зараховуються.

Відповідно до ст. 15 Закону розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів розмір неустойки (штраф, пеня).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство, або не заявлені взагалі суд на підставі ч. 2 ст. 14 Закону вважає такими, що погашені і не підлягають розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 14, 15, 16 та 31 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Чигиринзерно”, с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області на суму 28364988 грн. 57 коп., які підлягають до задоволення у першу чергу, вимоги на суму 53943109 грн. 46 коп., які підлягають до задоволення у четверту чергу, вимоги на суму 4473726 грн. 76 коп., які підлягають до задоволення у шосту чергу.

Відмовити у визнанні вимог до боржника у даній справі Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” на суму 80619 грн. 75 коп.

Встановити, що штраф та пеня в процедурі банкрутства боржника до складу грошового зобовязання перед кредиторами не зараховуються.

Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Зобовязати кредиторів та розпорядника майна протягом 10 днів провести засідання зборів кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Чевгуз О.В.