Ухвала суду № 14428375, 15.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 14/5026/417/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представника за довіреністю Бодревської І.В. (від ініціюючого кредитора), не зявились представники від боржника, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за заявою

ініціюючого кредитораУманської обєднаної державної податкової інспекції

до боржника приватного підприємства «СКС»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор звернувся в господарський суд із заявою про визнання боржника банкрутом, вказуючи, що його заборгованість перед кредитором становить 567264,55 грн. З них: 293046 грн. податків, зборів та інших обовязкових платежів, та 274218,55 грн. штрафних санкцій і пені.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні вимоги підтримав, просив визнати заявлені вимоги, зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. та подав суду заяву останнього і копію ліцензії.

Боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданого законом права на участь представника у судовому засіданні не використав, направлена за місцезнаходженням боржника ухвала повернена з відміткою про його відсутність.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

У підготовчому засіданні встановлено, що боржник являється субєктом підприємницької діяльності, неспроможний сплатити заборгованість ініціюючому кредитору, безспірні вимоги якого складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 293046 грн. податків, зборів та інших обовязкових платежів та 274218,55 грн. штрафних санкцій і пені, оскільки є безспірними і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, рішеннями суду у справах №09/3098А, №2а-401/08/2370, №2а-4804/08/2370, зазначеними у заяві податковими повідомленнями рішеннями, постановою органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень, доказами вжиття заходів до погашення податкового боргу (податковими та платіжними вимогами), розрахунками суми боргу та пені.

Сума узгодженого податкового зобовязання є безспірною вимогою. Вимоги боржника не погашені більше трьох місяців після узгодження. Боржник є неплатоспроможним, що підтверджується платіжними вимогами від 03.09.2008 №122 та від 19.09.2008 №135 і 136, поверненими банками без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Таким чином, у справі наявні докази неспроможності боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора протягом трьох місяців після предявлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги (висновок Верховного Суду України у постанові від 17.10.2006 у справі №3/157). Вимоги на суму 293046 грн. податків, зборів та інших обовязкових платежів підлягають погашенню у третю чергу та вимоги на суму 274218,55 грн. штрафних санкцій і пені підлягають погашенню у шосту чергу.

Враховуючи, що при порушенні провадження у справі не було введено процедуру розпорядження майном, що ініціюючий кредитор заявив суду клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Холостого О.І., що останній в установленому ч.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подав суду заяву про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду, суд вважає за можливе клопотання ініціюючого кредитора задовольнити ввести процедуру розпорядження майном та призначити на посаду розпорядника майна арбітражного керуючого, запропонованого ініціюючим кредитором, у звязку з чим клопотання від 02.03.2011 відхиляється.

Керуючись ст.ст.3-1, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 293046 грн. податків, зборів та інших обовязкових платежів, яка підлягає погашенню у третю чергу, та у сумі 274218,55 грн. штрафних санкцій і пені, яка підлягає погашенню у шосту чергу.

2.Зобовязати ініціюючого кредитора:

у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити відомості передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та до 05.04.2011 направити господарському суду докази виконання цього обовязку (зокрема, текст оголошення та копію платіжного доручення);

після публікації оголошення направити суду офіційне друковане видання з цим оголошенням.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 22.10.2007 НОМЕР_1).

4.Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання. Рекомендувати розгляд заяв здійснювати протягом тижня з дня їх надходження, а також повідомляти заявників, що оскарження суду повідомлень з частковим чи повним відхиленням їх вимог має здійснюватись невідкладно.

5.Розпоряднику майна не пізніше 25.05.2011 подати суду реєстр вимог кредиторів.

6. Визначити: 14.06.2011 датою попереднього засідання суду; 24.06.2011 датою скликання перших загальних зборів кредиторів; 21.07.2011 датою засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство. Про час і місце їх проведення повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника в установленому порядку додатково.

Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому, сектору з питань банкрутства у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СуддяХабазня Ю.А.

5