Ухвала суду № 14428251, 15.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

15 березня 2011 року Справа № 02/5026/412/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М.,

за участю представників: позивача: Кузьмінський О.О. –за довіреністю, відповідача: Федоренко В.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

про стягнення 16 906 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16 906 грн. боргу за виконані позивачем роботи по монтажу системи опалення (прибудова) на об’єкті "Добудова частини навчального корпусу № 4 Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького" відповідно до укладеного між сторонами договору підряду № 32 від 05 грудня 2007 року.

15.03.2011 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом генерального директора ТОВ "Черкасиміськбуд" Бурського А.Л., в якому він вказує, що відповідачем перераховано позивачу кошти в сумі 16 906 грн. по платіжному дорученню № 2338 від 02.03.2011 та в зв’язку з відсутністю предмету спору просить припинити провадження у справі за статтею 80 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт надходження коштів, просив відшкодувати позивачу понесені останнім судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву, просив припинити провадження у справі, пояснив, що прострочення сплати боргу виникло в зв’язку з відсутністю фінансування по об’єктах, на яких відповідачем виконувалися роботи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Із поданих суду доказів та пояснень представників сторін вбачається, що відповідач повністю сплатив заявлену у позовній заяві суму боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 2338 від 02 березня 2011 року на суму 16 906 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки борг погашений відповідачем 02 березня 2011 року, тобто, після подання позовної заяви до суду, тому на підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 169 грн. 06 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37, ідентифікаційний код 32414954) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм" (18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 419, ідентифікаційний код 33456890) - 169 грн. 06 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д. Пащенко