Рішення № 14428112, 10.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Справа № 06/5026/153/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Листопад О.Л. –директор, Безуглий О.Л. –співзасновник, Баранова В.П. – за довіреністю,

від відповідача: Яковлєв Ю.А. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілітарі"

до державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про спонукання виконання умов мирової угоди та стягнення 437 995грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 437 995грн. 51 коп. боргу за умовами мирової угоди від 16.07.2007, яка затверджена ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.07.2007 по справі №01/5396 про банкрутство ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" та спонукання виконання умов мирової угоди.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву, якою уточнив позовні вимоги, просить стягнути: 421 391 грн. 93 коп. боргу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач порушив свої зобов’язання, які виникли у зв’язку з укладеною мировою угодою у справі №01/5396 про банкрутство.

Представник відповідача відзивом на позов в судовому засіданні проти позову заперечує.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що не звертався про примусове виконання мирової угоди до органів державної виконавчої служби, просить стягнути 421 391 грн. 93 коп. боргу та спонукати виконати умови мирової угоди.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.07.2007 по справі №01/5396 про банкрутство ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" було затверджено мирову угоду від 16.07.2007 та провадження у справі припинено.

Згідно умов затвердженої мирової угоди сума боргу ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" перед ТОВ "Мілітарі" становить 729 992 грн. 51 коп., яка повинна бути погашена протягом 36 місяців, згідно з графіком:

- до 20.12.2007 –291 997 грн. 00 коп.;

- до 20.01.2008 –218 997 грн. 76 коп.;

- до 20.02.2008 –218 997 грн. 75 коп.

В порушення умов мирової угоди відповідачем сплачено позивачу 273 000грн. 00 коп. витяг з банку від 04.10.2007 та 18 997 грн. 00 коп. витяг з банку від 26.12.2007 всього на суму 291 997 грн. 00 коп.

18.02.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір №5 про розстрочення боргу.

Згідно договору розстрочені суми боргу повинні бути сплачені в термін до 20.09.2008.

Відповідач свої зобов’язання по мировій угоді та договору №5 належним чином не виконав.

Згідно уточненого розрахунку позивача від 24.02.2011 недоплата становить – 421 391 грн. 93 коп.

Відповідно до ч.8 ст.39 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред’явити свої вимоги до боржника в обсязі передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах передбачених зазначеною мировою угодою.

Враховуючи, що нормами чинного законодавства встановлено право кредитора, у випадку невиконання боржником умов мирової угоди, звернутися до суду з вимогами до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою, розмір невиконаного відповідачем перед позивачем зобов’язання за затвердженою ухвалою суду від 23.07.2007 у справі №01/5396 мировою угодою підтверджується матеріалами справи, згідно уточненого розрахунку борг становить 421 391 грн. 93 коп.

Вищий господарський суд України у своєму роз’ясненні від 18 вересня 1997 року за №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) зазначив, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України “Про виконавче провадження”, то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача у позові про стягнення з відповідача 421 391 грн. 93 коп. боргу.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 421 391 грн. 93 коп. боргу.

Суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України про спонукання до виконання мирової угоди, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов судом не приймаються .

Відповідач не довів ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх заперечень.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1 ч.1 ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління м. Черкаси, вул. Одеська, 1, код 07848615 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мілітарі" м. Черкаси, вул. Котовського, 97/2, кв. 134, код 32268058 –421 391 грн. 93 коп. боргу, 4 213 грн. 92 коп. витрат по сплаті держмита, 227 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинення провадження у справі про спонукання до виконання мирової угоди.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 10.03.2011