Ухвала суду № 14427863, 03.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03 березня 2011 рокуСправа №11/5026/328/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача Спасова Е.М. за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Кристал" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 98 708 грн.44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 98 708 грн.44 коп. боргу за поставлений, на умовах укладеного сторонами договору, товар з урахуванням пені та річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 01 жовтня 2010 року між ТОВ Багатопрофільне підприємство "Кристал" (позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) договору №3242/1 позивач поставив відповідачу товар, за який останній повного розрахунку не провів.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідача. Заяву вмотивовано тим, що відповідач свідомо не виконав своїх зобовязань за вище вказаним договором та намагався продати своє майно або закласти його в банках з метою отримання кредитів, що може ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд вживає заходів щодо забезпечення позову у разі якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що названі заявником підстави вжиття заходів забезпечення позову ґрунтуються лише на його припущенні, доказів, які свідчили б, про те, що не вжиття таких заходів утруднить, чи зробить неможливим виконання рішення суду він не подав, а тому така заява задоволенню не підлягає.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 15 березня 2011р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань