Рішення № 14427569, 21.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 рокуСправа №16/2477

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників:

від прокуратури: Єщенко О.М.

від позивача: Шевчук Л.Ю., Жуковський А.Г. - за довіреностями;

від відповідача: Мисан Г.Д. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов до відповідача з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 7208Z20, посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16991 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z20-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 10, а саме нерухоме майно, яке складається з: нерухоме майно, будівлі та споруди - контора з прибудовою (А, а-3), адмінбудівля (Б-4), що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 122/1; магазин (К-1) загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Смілянська, 121/1; нежитлові приміщення (А-1), навіси (Б, В, Г), загальною площею 376,0 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Пилипенка капітана, 1; вбудовано-прибудоване приміщення магазину (А-1) до житлового будинку загальною площею 180,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 258; холодильник (В-4); ковбасний цех (В,-4), м"ясожировий цех з прибудовами (В2-4, в, в,), цех (В3-І), цех-прибудова (В4-4), жестяний цех з прибудовами (Г,-ІІ, г,, г2), консервний цех з прибудовами (Г-4, г, Г2-І, Г3-І), частина лабораторного корпусу, а саме приміщення І-го поверху з № 1-1, по № 1-16, з № 2-1 по № 2-7, № 2-7,, з №2-8 по № 2-17, з № 3-1 по № 3-6, з № 5-1 по № 5-8, приміщення ІІ-го поверху з № 5-9 по № 5-12 (Д-ІІ, Д2-І, Д,-І), вентиляційна (д), будівельний цех (Ж, Ж,, Ж2, ж4), прибудова (ж3), теплиця (К,), жироловля (У), санзабій-готель (С2), пральня (Л,), підстанція (Т), прохідна (С3, С5); конижна (Ц), заправка (С4), котельня з прибудовами (Ю-ІІ, ю,, Ю-3), котельня (ю2), майстерня (М,-І, М2-2), прохідна (Л-І), КПА (З), насосні (Р, Р,), депо (Е-І), пиріжковий цех (И, и,), станція перекачки мазута (F), конденсатор-диаратор (Q), вагові (N, n, n,, n2, L, 1,, 1), огорожа (1-3), що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; склад (З-І), склад (З2), (С, с,), (Я, я,), овочесховище (Л2), склади, (М, Н), (Х, Ф, Ч, х,, ф,), (О,, Н,), (Е,, З,), (Т2, Т,), мазутосховище (Z, z, Z,, z,), контейнеросховище (S), резервуари (П, П,), що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; та на предмет застави на підставі договору застави № 7208Z21, посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16987 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z21-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 8, згідно з умовами якого передано в заставу виробниче обладнання та інші основні засоби до складу яких належать: виробниче обладнання, машини спеціального призначення електронно-обчислювальна техніка, прилади і інвентар та інші предмети, у кількості 3354 одиниці, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; а також згідно з договором застави № 7208Z22, посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16989 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z22-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 6, згідно з умов якого було передано в заставу транспортні засоби в кількості 49 одиниць, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1, в рахунок погашення заборгованості за Генеральною угодою № 7208N1 від 21.11.2008 р. та кредитних договорів, що укладені в рамках і на умовах зазначеної Генеральної угоди № 7208K20 від 21.11.2008 р. (з додатковими угодами від 05.01.2009 р. № 7208К20-1, від 02.03.2009 р. № 7208К20-2, від 21.09.2009 р. № 7208К20-3, від 24.11.2009 р. № 7208К20-4, від 28.01.2010 р. № 7208К20-5, від 14.04.2010 р. № 7208К20-6, від 14.05.2010 р. № 7208К20-7, від 04.06.2010 р. № 7208К20-8, від 22.10.2010 р. № 7208К20-9) та № 7210К1 від 28.01.2010 р. (з додатковими угодами від 14.04.2010 р. № 7210К1-1, від 14.05.2010 р. № 7210К1-2, від 22.10.2010 р. № 7210К1-3) з метою погашення боргу за кредитним зобов'язаннями відповідача в сумі:

- згідно із кредитним договором № 7208К20 від 21.11.2008 р. та додаткових угод до нього заборгованість складає 6 418 350,35 дол. США та 1 212 959,57 грн.;

- згідно з кредитним договором № 7210К1 від 28.01.2010 р. та додаткових угод до нього заборгованість складає 5 060 832,27 грн.,

тобто всього за обома договорами -- 6 418 350.35 дол. США та 6 273 791,84 грн.

Ухвалою від 24.12.2010 року до участі у справі було залучено прокурора Черкаської області за заявою від 22.12.2010 року про вступ у справу на стороні позивача для представництва інтересів держави.

В судовому засіданні представники прокуратури та представники позивача свої вимоги підтримали повністю і просять їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач не має заперечень проти існування заборгованості перед позивачем у заявленій до стягнення сумі, але заявив зустрічний позов про визнання недійсними Генеральної кредитної угоди № 7208N1 від 21.11.2008 року з додатковою угодою та кредитні договори, укладені на підставі Генеральної кредитної угоди, якими обґрунтовано позовні вимоги. Ухвалою від 01.02.2011 року зустрічний позов було прийнято для спільного розгляду із первісним позовом. В ході розгляду справи ухвалою від 15.03.2011 року зустрічний позов було залишено без розгляду в порядку п. 1 ст. 81 ГПК України через підписання його не уповноваженою особою.

Заслухавши доводи і пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним:

21 листопада 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк", змінений в подальшому на публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси (Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (Відповідач) була укладена Генеральна угода № 7208N1 (Генеральна угода а.с. 54 том 1), відповідно до положень та умов якої Банк проводить кредитні операції в межах загального ліміту в розмірі 40 360 000,00 грн. (п. 4.5.1 Генеральної угоди) на підставі та з урахуванням умов Кредитного договору, укладеного в рамках цієї Генеральної угоди зі строком користування кредитом по 20 листопада 2013 року (п. 4.3 Генеральної угоди) та процентною ставкою, визначеною у Кредитному договорі за згодою сторін відповідно до статті 6 Генеральної угоди (п.4.4. Генеральної угоди).

Відповідно до п. 6.1.1. Генеральної угоди Банк (Позивач) надає Позичальникові (Відповідачу) кредит на умовах цієї Генеральної угоди та Кредитних договорів, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі, встановлені Кредитними договорами. Кредит надається у безготівковій формі, у порядку визначеному у Кредитному договорі, в межах наданого забезпечення відповідно до п. 6.9. цієї Генеральної угоди.

Відповідно до Додаткової угоди № 7208N1-2 від 05 січня 2009 року (а.с. 63 том 1) до Генеральної угоди, загальний ліміт заборгованості за Генеральною угодою не може перевищувати 6 000 000,00 доларів США та 4 400 000,00 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 7208N1-3 від 28 січня 2010 року до Генеральної угоди між Банком та Позичальником у рамках Генеральної угоди укладені: кредитний договір № 7208к20 від 21 листопада 2008 року, кредитний договір № 7209к1 від 05 січня 2009 року, кредитний договір № 7210к1 від 28 січня 2010 року (див. додаток № 1 а.с. 64 оборот).

Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору № 7210К1 від 28 січня 2010 року, надання кредитних коштів здійснюється в межах погашення заборгованості за кредитним договором № 7209К1 від 05 січня 2009 року.

Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору № 7210К1 від 28 січня 2010 року надання кредитних коштів здійснюється в межах погашення заборгованості за кредитним договором № 7209К1 від 05 січня 2009 року.

З доводів відповідача, кредитні кошти надані Відповідачу у межах кредитного договору № 7209К1 від 05 січня 2009 року і погашені Відповідачем 03 лютого 2010 року, тобто заборгованість Відповідача перед Позивачем існує виключно по кредитному договору № 7208К20 від 21 листопада 2008 року та кредитного договору № 7210К1 від 28 січня 2010 року.

21 листопада 2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 7208К20 - а.с. 65 том 1 (з додатковими угодами № 7208К20-1 від 05 січня 2009 року, № 7208К20-2 від 02 березня 2009 року, № 7208К20-3 від 21 вересня 2009 року, № 7208К20-4 від 24 листопада 2009 року, № 7208К20-5 від 28 січня 2010 року, № 7208К20-6 від 14 квітня 2010 року, № 7208К20-7 від 14 травня 2010 року, № 7208К20-8 від 04 червня 2010 року, № 7208К20-9 від 22 жовтня 2010 року) згідно умов яких Банк надав Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кінцевим лімітом заборгованості в розмірі 5 942 000,00 доларів США та кінцевою датою погашення 19.11.2010 року у валюті кредиту згідно з графіком збільшення та зменшення ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень Позичальника ( а.с. 77 том 1).

28 січня 2010 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 7210К1- а.с. 86 том 1 (з додатковими угодами № 7210К1-1 від 14 квітня 2010 року, № 7210К1-2 від 14 травня 2010 року, № 7210К1-3 від 22 жовтня 2010 року) згідно умов яких Банк надав Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості в розмірі 4 400 000,00 грн., з кінцевою датою погашення 31 грудня 2010 року у валюті кредиту згідно з графіком збільшення та зменшення ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень Позичальника.

Згідно умов кредитного договору № 7208К20 від 21 листопада 2008 р. кредит надавався у безготівковій формі на підставі наданих Відповідачем платіжних доручень та/або реєстрів платежів, та/або листів Відповідача, та/або отриманих від Відповідача засобами програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк" електронних заяв на перерахування кредитних коштів у гривні відповідно до умов укладених контрактів, у тому числі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача № 2600900023644 у філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м . Черкаси, код банку 354789 з метою часткового або повного обміну (конвертації) кредитних коштів у євро/долари США із наступним її зарахуванням на поточний рахунок Відповідача № 2600200013644 у філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Черкаси з метою подальшого перерахування до умов договору з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку Відповідача, відкритому згідно п. 3.8 Кредитного договору № 2062200013644(840).

Згідно умов кредитного договору № 7210К1 від 28 січня 2010 р. кредит надавався у безготівковій формі на підставі наданих Відповідачем платіжних доручень та/або реєстрів платежів, та/або листів Відповідача, та/або отриманих від Відповідача засобами програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк" електронних заяв на перерахування кредитних коштів у гривні відповідно до умов укладених контрактів, у тому числі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача № 2600200013644 у філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м . Черкаси, код банку 354789 з метою часткового або повного обміну (конвертації) кредитних коштів у євро/долари США із наступним її зарахуванням на поточний рахунок Відповідача № 2600900023644 у філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Черкаси з метою подальшого перерахування до умов договору з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку Відповідача, відкритому згідно п. 3.8 Кредитного договору № 2062600033644.

Заперечень з приводу неотримання кредиту у гривнях та у доларах США за обома кредитними договорами позичальник суду не надав.

Згідно умов кредитного договору № 7208К20 від 21 листопада 2008 року та графіку надання та погашення кредиту, Відповідач починаючи з 21 жовтня 2010 року та по 19 листопада 2010 року зобов'язаний щомісячно сплачувати кошти на погашення кредиту в сумі 5 942 000,00 дол. США. ( а.с. 78 том 1).

Згідно умов кредитного договору № 7210К1 від 28 січня 2010 року і графіку збільшення та зменшення ліміту заборгованості, Відповідач починаючи з 21 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року зобов'язаний сплачувати кредит в сумі 4 400 000,00 грн. (а.с. 96 том 1).

Станом на час звернення позивача із позовом до суду, строки виконання зобов'язань за обома кредитними договорами є такими, що настали. В зв'язку з невиконанням умов кредитних договорів щодо повернення боргу по кредиту, за доводами позивача, станом на 08 грудня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 7208К20 від 21 листопада 2008 року становить 5 942 000,00 дол. США, а за кредитним договором № 7210К1 від 28 січня 2010 року становить 4 400 000,00 грн.

Доказів недійсності кредитних договорів сторонами у справі не надано. Кредитні договори укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає позичальнику кредит на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити за нього проценти. Кредитний договір сторонами виконувався.

У відповідності до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.

Доказів проведення повного розрахунку за кредитними договорами відповідач суду не надав, строк виконання зобов'язання є таким, що настав, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача належить 5 942 000,00 доларів США боргу по кредиту за договором № 7208К20 від 21 листопада 2008 року та 4 400 000,00 грн. боргу по кредиту за кредитним договором № 7210К1 від 28 січня 2010 року.

Згідно кредитного договору №7208К20 від 21 листопада 2008 року за період 21 листопада 2008 року по 08 грудня 2010 року Відповідачу нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 1 561 042,48 дол. США. За доводами представника позивача відповідачем сплачені проценти за користування кредитом в розмірі 1 084 692,13 дол. США, тому станом на 08 грудня 2010 року заборгованість відповідача по процентам за користування кредитом становить 476 350,35 дол. США. ( а.с. 50 том 1).

Згідно кредитного договору № 7210К1 від 28 січня 2010 року за період 28 січня 2010 року по 08 грудня 2010 року Відповідачу нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 938 958,89 грн. За доводами представника позивача відповідачем сплачені проценти за користування кредитом в розмірі 395 328,86 грн., тому станом на 08 грудня 2010 року заборгованість відповідача по процентам за користування кредитом становить 544 630,03 грн. (а.с. 51 том 1).

Розрахунок заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом зроблено вірно та у відповідності до умов кредитних договорів, за умовами яких плата за зобов'язання вноситься відповідачем позивачу щомісяця з 01 по 07 число місяця наступного за розрахунковим, а нарахування цієї плати проводиться щомісяця останнього банківського дня на суму ліміту заборгованості та фактичною заборгованістю по кредиту, виходячи із фактичної кількості днів періоду на основі банківського року.

Доказів проведення розрахунків за процентами відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 476 350,35 дол. США та 544 630,03 грн.

Відповідно п. 4.1.1 Кредитного договору № 7208К20 від 21 листопада 2008 року Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати у національній валюті комісію за управління кредитом в розмірі 0,021% від ліміту заборгованості, заборгованість по якій перед Позивачем становить 39 430,85 грн. ( а.с. 52 том 1).

Відповідно п. 4.1.1 Кредитного договору №7210К1 від 28 січня 2010 року Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати у національній валюті комісію за управління кредитом в розмірі 0,026% від ліміту заборгованості, заборгованість по якій перед Позивачем становить 3 432,00 грн. ( а.с. 53 том 1).

Розрахунок заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати боргу по комісії відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 39 430,85 грн. та 3 432,00 грн. комісії по кожному кредитному договору.

Відповідно п. 8.2 Кредитного договору №7208К20 від 21 листопада 2008 року за порушення строків погашення кредитів, вказаних у графіках, процентів та комісії за користування кредитом Відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачувалась пеня, від суми прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, яка становить станом на 08 грудня 2010 року: за порушення строків сплати кредиту в розмірі 1 057 892,55 грн. ( а.с. 44 том 1), за порушення строків сплати процентів за кредитом в розмірі 114 206,92 грн. ( а.с. 43 том 1), за порушення строків сплати комісії за управління кредитом в розмірі 1 429,25 грн. ( а.с. 45 том 1).

Відповідно п. 7.2 Кредитного договору №7210К1 від 28 січня 2010 року за порушення строків погашення кредитів, вказаних у графіках, процентів та комісії за користування кредитом Відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачувалась пеня, від суми прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, яка становить станом на 08 грудня 2010 року: за порушення строків сплати кредиту в розмірі 98 511,11 грн. ( а.с. 47 том 1), за порушення строків сплати процентів за кредитом в розмірі 14 157,17 грн. ( а.с. 49 том 1), за порушення строків сплати комісії за управління кредитом в розмірі 101,96 грн. ( а.с. 48 том 1).

У відповідності до ч. 3 ст. 549 та ст. 551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Розрахунок заборгованості по сплаті пені позивачем зроблено вірно та у відповідності до умов обох кредитних договорів.

Доказів про проведення розрахунку за кредитом, процентами, комісією за управління кредитом та пенею Відповідачем у справу не надано, а тому вказані суми боргу належать до стягнення.

В частині стягнення пені клопотанням від 14.03.2011 року ( а.с. 106 том 2) відповідач просить суд, як виняток, зменшити до 10 грн. пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів по кредиту за Кредитним договором №7208К20 від 21 листопада 2008 та за Кредитним договором №7210К1 від 28 січня 2010 року.

Представники позивачів проти задоволення даного клопотання заперечили з мотивів, що воно не узгоджено із банком.

Суд вважає, що клопотання відповідача про зменшення пені за обома кредитними договорами по кредиту та пені підлягає до задоволення, але суд вважає, що зменшення слід провести не до 10 грн. по кожному платежу, а до 1000,00 грн. (враховуючи розмір нарахування по цих платежах), виходячи з такого:

В порядку п. 3 ст. 83 ГПК України суд при прийнятті рішення має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), але не звільняти повністю відповідача від відповідальності за цими платежами. Право суду на зменшення розміру неустойки передбачено і ч. 3 ст. 551 ЦК України, якою визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає за можливе застосування права суду на зменшення розміру пені по кредиту та відсотках за обома кредитними договорами до стягнення з відповідача лише по 1 000,00 грн. по кожному платежу, враховуючи при цьому такі обставини:

- триваюча фінансова криза негативно вплинула на грошовий обіг та можливість вчасного виконання господарських зобов'язань на всіх без винятку суб'єктів підприємницької діяльності (даний факт не потребує доведення), що вплинуло і на розрахунки відповідача із позивачем;

- штраф та пеня є лише санкціями за невиконання грошового зобов'язання, а не основним боргом, отже будувати на цих платежах свої доходи та видатки позивач не може. Тому при зменшенні розміру пені позивач не несе значного негативного наслідку в своєму фінансовому положенні. Крім того, позивач має дохід з відповідача у виді процентів за користування кредитними коштами, які розраховуються банком по принципу найбільшої вигідності та компенсаційності затрат банку на кредитування.

- суми пені, які просить зменшити відповідач, в загальному розмірі складають для нього близько 1 млн. 300 тис. грн., що лише збільшує тягар на підприємство та відволікає його грошові кошти з виробництва.

- відповідач є національним товаровиробником, якого слід підтримувати і за доводами представника відповідача, підприємство в даний час займається переоснащенням виробництва для нарощування його потужностей.

- причиною несплати відповідачем боргу позивачу в т.ч. стали і форс-мажорні обставини - в 2007-2008 роках на законодавчому рівні було заборонено ввезення на територію України окремих видів давальницької сировини та реалізацію на території України готової продукції, виготовленої з давальницької сировини ( а.с. 129 том 2), що знизило виробничі можливості відповідача та отримання ним стабільних доходів.

- в Україні немає промислового товарного виробництва м'яса, що спонукає відповідача робити закупівлі за кордоном за валюту, курс якої зріс.

- об'єктивне зростання роздрібної ціни на продукцію відповідача лише звужує його ринок збуту та зменшує надходження від продажів, що не сприяє своєчасному проведенню розрахунків по кредитах.

- позивач не доводить і не вказує, які збитки він несе внаслідок непогашення відповідачем боргу по кредитах.

- за умовами обох кредитних договорів, пеня по процентах буде постійно нараховуватися позивачем, оскільки проценти підлягають сплаті щомісячно, однак пеня стоїть у 13 черзі на сплату ( у випадку недостатності коштів у відповідача на одночасне погашення боргу за всіма платежами), а тому цей борг буде лише постійно збільшуватися ( п. 3.7.5. а.с. 70 том 1).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе зменшити нараховану до стягнення з відповідача пеню по кредиту та по процентах за обома кредитними договорами лише до 1 000,00 грн. по кожному платежу (тобто, всього стягнути 4 000,00 грн.).

Відповідач також просить суд відстрочити виконання рішення до квітня 2013 року, однак дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки за таких умов не буде дотримано балансу інтересів сторін та порушено права позивача, який саме через неплатежі з боку відповідача вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням, але виконання рішення для нього буде відкладено аж на 2 роки.

Позивач просить суд присуджені до стягнення з відповідача кошти стягнути шляхом звернення стягнення на заставлене майно та предмет іпотеки.

Дані вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 7.2. кредитного договору № 7208К20 від 21 листопада 2008 року та п. 6.2 кредитного договору № 7210К1 від 28 січня 2010 року в разі, коли настала і триває подія невиконання зобов'язань за кредитним договором, у банка виникає право вимоги дострокового виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором, договірного списання коштів на користь банку з рахунків Позичальника, а також право звернути стягнення на предмет забезпечення виконання зобов'язань Позичальника.

З метою реалізації права на дострокове стягнення боргу по кредиту, відсотків та інших платежів за кредитним договором, позивачем було направлено позичальнику і відповідачу вимогу про усунення порушень (а.с. 16) від 19.08.2010 року № 072-06/2065, якими банк заявив про своє право дострокового стягнення боргу та вимагав від Позичальника достроково виконати умови кредитних договорів - повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі. Отримання вимог засвідчено повідомленням про вручення (а.с. 18).

Вимоги банку Позичальником були залишені без задоволення, з чого і виник спір.

Станом на час розгляду справи, строки виконання зобов'язання за обома кредитними договорами є такими, що настали; вимоги позивача про сплату боргу по кредиту є правомірними та підтверджуються фактами прострочення Позичальником сплати чергових платежів по кредиту, процентів, комісійної винагороди та пені. Доказів проведення повного розрахунку за кредитами позичальник суду не надав, а тому до стягнення з відповідача з урахуванням зменшення судом розміру пені за кредитом та відсотками, належить за кредитним договором № 7208К20 від 21 листопада 2008 року та додаткових угод до нього:

5 942 000,00 доларів США кредиту;

476 350,35 доларів США процентів;

39 430,85 грн. комісії;

1 429,25 грн. пені по комісії;

1000,00 грн. пені по кредиту;

1000,00 грн. пені по процентах;

а за кредитним договором № 7210К1 від 28 січня 2010 року та додаткових угод до нього:

4 400 000,00 грн. кредиту;

544 630,03 грн. процентів;

3 432,00 грн. комісії;

101,96 грн. пені по комісії;

1 000,00 грн. пені по кредиту;

1 000,00 грн. пені по процентах;

а всього - 6 418 350,35 доларів США та 4 993 033,09 грн. боргу.

Заперечень проти розрахунків Позивача та проти існування боргу у Позичальника чи доказів про повну сплату боргу у справу не надано.

У відповідності до іпотечного договору № 7208Z20 від 21 листопада 2008 року (а.с. 120-124), який був укладений між позивачем та відповідачем по справі, посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16991 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z20-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 10 іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю наступне нерухоме майно, яке складається з: нерухоме майно, будівлі та споруди - контора з прибудовою (А, а-3), адмінбудівля (Б-4), що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 122/1; магазин (К-1) загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Смілянська, 121/1; нежитлові приміщення (А-1), навіси (Б, В, Г), загальною площею 376,0 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Пилипенка капітана, 1; вбудовано-прибудоване приміщення магазину (А-1) до житлового будинку загальною площею 180,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 258; холодильник (В-4); ковбасний цех (В,-4), м"ясожировий цех з прибудовами (В2-4, в, в,), цех (В3-І), цех-прибудова (В4-4), жестяний цех з прибудовами (Г,-ІІ, г,, г2), консервний цех з прибудовами (Г-4, г, Г2-І, Г3-І), частина лабораторного корпусу, а саме приміщення І-го поверху з № 1-1, по № 1-16, з № 2-1 по № 2-7, № 2-7,, з №2-8 по № 2-17, з № 3-1 по № 3-6, з № 5-1 по № 5-8, приміщення ІІ-го поверху з № 5-9 по № 5-12 (Д-ІІ, Д2-І, Д,-І), вентиляційна (д), будівельний цех (Ж, Ж,, Ж2, ж4), прибудова (ж3), теплиця (К,), жироловля (У), санзабій-готель (С2), пральня (Л,), підстанція (Т), прохідна (С3, С5); конижна (Ц), заправка (С4), котельня з прибудовами (Ю-ІІ, ю,, Ю-3), котельня (ю2), майстерня (М,-І, М2-2), прохідна (Л-І), КПА (З), насосні (Р, Р,), депо (Е-І), пиріжковий цех (И, и,), станція перекачки мазута (F), конденсатор-диаратор (Q), вагові (N, n, n,, n2, L, 1,, 1), огорожа (1-3), що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; склад (З-І), склад (З2), (С, с,), (Я, я,), овочесховище (Л2), склади, (М, Н), (Х, Ф, Ч, х,, ф,), (О,, Н,), (Е,, З,), (Т2, Т,), мазутосховище (Z, z, Z,, z,), контейнеросховище (S), резервуари (П, П,), що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1.

Договором про внесення змін № 7208Z20-1 до іпотечного договору № 7208Z20 від 21 листопада 2008 року сторонами погоджено новий предмет іпотеки -- нерухоме майно (а.с. 132-133) по вул. Смілянська, 122/1 у м. Черкаси, вул. Пилипенка, 1 у м. Черкаси та вул. Гоголя, 258 у м. Черкаси.

У відповідності до договору застави № 7208Z21 ( а.с. 125-128 том 1), посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16987 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z21-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 8, передано в заставу виробниче обладнання та інші основні засоби до складу яких належать: виробниче обладнання, машини спеціального призначення електронно-обчислювальна техніка, прилади і інвентар та інші предмети, у кількості 3354 одиниці, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1.

Договором про внесення змін № 7208Z21-1 ( а.с. 134-135 том 1) в договір застави № 7208Z21 сторонами також було внесено зміни по предмету застави - виробниче обладнання згідно переліку, яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1.

У відповідності до договору застави № 7208Z22 ( а.с. 129-131 том 1), посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16989 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z22-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 6, згідно з умов якого було передано в заставу транспортні засоби в кількості 49 одиниць, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1.

Договором про внесення змін № 7208Z22-1 ( а.с. 136 том 1) сторонами внесено зміни до договору застави № 7208Z22 від 21.11.2008 р. про те, що за цим договором забезпечуються вимоги банку, що випливають із Генеральної угоди № 7208N1 від 21.11.2008 року з усіма чинними кредитними договорами, які їй підпорядковуються.

Дані договори іпотеки та застави укладені відповідно до вимог чинного законодавства і посвідчені нотаріально. Доказів недійсності договорів іпотеки і застави сторонами у справу не надано.

За змістом договорів іпотеки та застави, ними забезпечується всі вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Генеральної угоди № 7208N1 від 21 листопада 2008 року з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються, є Додатками до Генеральної угоди, та є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Дане положення передбачене в ч.1 ст. 572 ЦК України. Окремим видом застави, відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України є іпотека.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У разі порушення боржником основного зобов'язання, відповідно до зобов'язань іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. У відповідності до ст. 33 Закону України "Про іпотеку", звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно із договором про задоволення вимог іпотекодержателя. У відповідності до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За загальним змістом умов всіх договорів забезпечення, укладених між сторонами, звернення стягнення на предмети іпотеки та застави здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або шляхом позасудового врегулювання на підставі договору про задоволення вимог банку.

Таким чином, враховуючи наявні факти прострочення Позичальником сплати боргу по кредиту, відсотках, комісії за управління кредитом та пені, вимоги позивача до відповідача про стягнення кредитної заборгованості Позичальника шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави -- є правомірними та підлягають до повного задоволення.

Вищевказану заборгованість Позичальника-відповідача слід стягнути шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором № 7208Z20, посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16991 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z20-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 10, а саме нерухоме майно, яке складається з: нерухоме майно, будівлі та споруди - контора з прибудовою (А, а-3), адмінбудівля (Б-4), що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 122/1; магазин (К-1) загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Смілянська, 121/1; нежитлові приміщення (А-1), навіси (Б, В, Г), загальною площею 376,0 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Пилипенка капітана, 1; вбудовано-прибудоване приміщення магазину (А-1) до житлового будинку загальною площею 180,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 258; холодильник (В-4); ковбасний цех (В,-4), м"ясожировий цех з прибудовами (В2-4, в, в,), цех (В3-І), цех-прибудова (В4-4), жестяний цех з прибудовами (Г,-ІІ, г,, г2), консервний цех з прибудовами (Г-4, г, Г2-І, Г3-І), частина лабораторного корпусу, а саме приміщення І-го поверху з № 1-1, по № 1-16, з № 2-1 по № 2-7, № 2-7,, з №2-8 по № 2-17, з № 3-1 по № 3-6, з № 5-1 по № 5-8, приміщення ІІ-го поверху з № 5-9 по № 5-12 (Д-ІІ, Д2-І, Д,-І), вентиляційна (д), будівельний цех (Ж, Ж,, Ж2, ж4), прибудова (ж3), теплиця (К,), жироловля (У), санзабій-готель (С2), пральня (Л,), підстанція (Т), прохідна (С3, С5); конижна (Ц), заправка (С4), котельня з прибудовами (Ю-ІІ, ю,, Ю-3), котельня (ю2), майстерня (М,-І, М2-2), прохідна (Л-І), КПА (З), насосні (Р, Р,), депо (Е-І), пиріжковий цех (И, и,), станція перекачки мазута (F), конденсатор-диаратор (Q), вагові (N, n, n,, n2, L, 1,, 1), огорожа (1-3), що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; склад (З-І), склад (З2), (С, с,), (Я, я,), овочесховище (Л2), склади, (М, Н), (Х, Ф, Ч, х,, ф,), (О,, Н,), (Е,, З,), (Т2, Т,), мазутосховище (Z, z, Z,, z,), контейнеросховище (S), резервуари (П, П,), що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; та на предмет застави на підставі договору застави № 7208Z21, посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16987 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z21-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 8, згідно з умовами якого передано в заставу виробниче обладнання та інші основні засоби до складу яких належать: виробниче обладнання, машини спеціального призначення електронно-обчислювальна техніка, прилади і інвентар та інші предмети, у кількості 3354 одиниці, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; а також згідно з договором застави № 7208Z22, посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16989 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z22-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 6, згідно з умов якого було передано в заставу транспортні засоби в кількості 49 одиниць, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у повному розмірі -- 2 855,91 доларів США, 2 791,58 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки нарахування пені позивачем було проведено правомірно, але її розмір було зменшено до стягнення судом.

Керуючись статтями 49, п. 3 ст. 83, ст. 82, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - згідно з іпотечним договором № 7208Z20, посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16991 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z20-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 10, а саме на майно, яке складається з: нерухоме майно, будівлі та споруди - контора з прибудовою (А, а-3), адмінбудівля (Б-4), що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 122/1; магазин (К-1) загальною площею 151,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Смілянська, 121/1; нежитлові приміщення (А-1), навіси (Б, В, Г), загальною площею 376,0 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Пилипенка капітана, 1; вбудовано-прибудоване приміщення магазину (А-1) до житлового будинку загальною площею 180,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 258; холодильник (В-4); ковбасний цех (В,-4), м"ясожировий цех з прибудовами (В2-4, в, в,), цех (В3-І), цех-прибудова (В4-4), жестяний цех з прибудовами (Г,-ІІ, г,, г2), консервний цех з прибудовами (Г-4, г, Г2-І, Г3-І), частина лабораторного корпусу, а саме приміщення І-го поверху з № 1-1, по № 1-16, з № 2-1 по № 2-7, № 2-7,, з №2-8 по № 2-17, з № 3-1 по № 3-6, з № 5-1 по № 5-8, приміщення ІІ-го поверху з № 5-9 по № 5-12 (Д-ІІ, Д2-І, Д,-І), вентиляційна (д), будівельний цех (Ж, Ж,, Ж2, ж4), прибудова (ж3), теплиця (К,), жироловля (У), санзабій-готель (С2), пральня (Л,), підстанція (Т), прохідна (С3, С5); конижна (Ц), заправка (С4), котельня з прибудовами (Ю-ІІ, ю,, Ю-3), котельня (ю2), майстерня (М,-І, М2-2), прохідна (Л-І), КПА (З), насосні (Р, Р,), депо (Е-І), пиріжковий цех (И, и,), станція перекачки мазута (F), конденсатор-диаратор (Q), вагові (N, n, n,, n2, L, 1,, 1), огорожа (1-3), що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; склад (З-І), склад (З2), (С, с,), (Я, я,), овочесховище (Л2), склади, (М, Н), (Х, Ф, Ч, х,, ф,), (О,, Н,), (Е,, З,), (Т2, Т,), мазутосховище (Z, z, Z,, z,), контейнеросховище (S), резервуари (П, П,), що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; та на предмет застави на підставі договору застави № 7208Z21, посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16987 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z21-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 8, згідно з умовами якого передано в заставу виробниче обладнання та інші основні засоби до складу яких належать: виробниче обладнання, машини спеціального призначення електронно-обчислювальна техніка, прилади і інвентар та інші предмети, у кількості 3354 одиниці, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; а також згідно з договором застави № 7208Z22, посвідченим 21.11.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 16989 та додатковою угодою до цього договору № 7208Z22-1, посвідченою 05.01.2009 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за № 6, згідно з умов якого було передано в заставу транспортні засоби в кількості 49 одиниць, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська 122/1 стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія", ідентифікаційний код 24350064, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1 заборгованість на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси, ідентифікаційний код 22808607, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288 - в рахунок погашення боргу за Генеральною угодою № 7208N1 від 21.11.2008 р. та кредитних договорів, що укладені в рамках і на умовах зазначеної Генеральної угоди № 7208K20 від 21.11.2008 р. (з додатковими угодами від 05.01.2009 р. № 7208К20-1, від 02.03.2009 р. № 7208К20-2, від 21.09.2009 р. № 7208К20-3, від 24.11.2009 р. № 7208К20-4, від 28.01.2010 р. № 7208К20-5, від 14.04.2010 р. № 7208К20-6, від 14.05.2010 р. № 7208К20-7, від 04.06.2010 р. № 7208К20-8, від 22.10.2010 р. № 7208К20-9) та № 7210К1 від 28.01.2010 р. (з додатковими угодами від 14.04.2010 р. № 7210К1-1, від 14.05.2010 р. № 7210К1-2, від 22.10.2010 р. № 7210К1-3) в сумі:

-- за кредитним договором № 7208К20 від 21 листопада 2008 року та додаткових угод до нього:

5 942 000,00 доларів США кредиту;

476 350,35 доларів США процентів;

39 430,85 грн. комісії;

1 429,25 грн. пені по комісії;

1000,00 грн. пені по кредиту;

1000,00 грн. пені по процентах;

-- за кредитним договором № 7210К1 від 28 січня 2010 року та додаткових угод до нього:

4 400 000,00 грн. кредиту;

544 630,03 грн. процентів;

3 432,00 грн. комісії;

101,96 грн. пені по комісії;

1 000,00 грн. пені по кредиту;

1 000,00 грн. пені по процентах;

а також 2 855,91 доларів США, 2 791,58 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

3. В частині стягнення решти суми пені за кредитом та відсотками - позивачу відмовити через зменшення пені за рішенням суду.

Наказ видати. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СуддяН.М. Спаських

Повний текст рішення було підписано 23 березня 2011 року.