Рішення № 14427350, 24.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/571/11

вх. № 571/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Хроль Т.І., дов.№01-62юр/160 від 10.01.11р.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 6666168,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6666168,72грн., в тому числі: 6524566,43грн. вартості електричної енергії (що складається з: тарифна складова - 5437138,71грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1087427,72грн.) та 141602,29грн. заборгованості за перетоки реактивної енергії (що складається з: тарифна складова - 118001,89грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 23600,40грн.). Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором про постачання електричної енергії № 0203 від 17.08.2005р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

22.02.2011р. від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись на відсутність заборгованості.

В судовому засіданні 17.03.2011р. оголошено перерву до 24.03.2011р.

18.03.2011р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 100000,00грн. (що складається з: тарифна складова - 83333,33грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 16666,67грн.) - період утворення заборгованості жовтень 2010р. та заборгованості за електричну енергію в сумі 561553,65грн. (що складається з: тарифна складова - 467961,37грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 93593,28грн.) - період утворення заборгованості грудень 2010р. за відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити з урахуванням заявленого 18.03.2011р. клопотання.

У призначене судове засідання представник відповідача не з*явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

17.08.2005р. між сторонами укладено договір № 0203 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та та інші нарахування згідно з умовами додатків до договору та додаткової угоди про порядок розрахунків.

Відповідно до п.1 додаткової угоди до договору № 0203 розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.6 додаткової угоди до договору № 0203 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в 2010 році поставляв відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, внаслідок чого в період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 5437138,71грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 1087427,72грн., по ПДВ на КРЕ в сумі 23600,40грн. та заборгованість по КРЕ (реактивної енергії) за період з липня по грудень 2010р. в сумі 118001,89грн., яка нарахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. №19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду частково погашена заборгованість за договором, а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 100000,00грн. (що складається з: тарифна складова - 83333,33грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 16666,67грн.) - період утворення заборгованості жовтень 2010р. та заборгованість за електричну енергію в сумі 561553,65грн. (що складається з: тарифна складова - 467961,37грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 93593,28грн.) - період утворення заборгованості грудень 2010р.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 100000,00грн. (що складається з: тарифна складова - 83333,33грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 16666,67грн.) - період утворення заборгованості жовтень 2010р. та заборгованості за електричну енергію в сумі 561553,65грн. (що складається з: тарифна складова - 467961,37грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 93593,28грн.) - період утворення заборгованості грудень 2010р. припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію в сумі 5863011,78грн. (в тому числі : тарифна складова - 4885844,01грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 977167,77грн.) та 141602,29грн. заборгованості за перетоки реактивної енергії (що складається з: тарифна складова - 118001,89грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 23600,40грн.) обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Посилання відповідача на проведення оплати боргу за низкою поданих до відзиву платіжних доручень, суд не приймає до уваги, оскільки решта оплат за ними була врахована позивачем при подачі позовної заяви до господарського суду.

Щодо платіжного доручення № 512 від 31.01.2011 р. про сплату 1000000 грн., як свідчать надані позивачем пояснення, АК «Харківобленерго" отримало лист ДП «завод імені В.О. Малишева» вих. №10-4/84 від 01.01.2011 р. (знаходиться в матеріалах справи) в якому відповідач звертається з проханням змінити призначення платежу здійсненого 31.01.2011 р. платіжним дорученням № 512 з грудня 2010 р. на лютий 2011 р.

Оскільки предметом позовної заяви є заборгованість з електричної енергії за період з жовтня по грудень 2010р., платіжне доручення № 512 від 31.01.2011р. також не може вважатись доказом часткової сплати відповідачем суми заборгованості з електричної енергії заявленої у позовній заяві.

Відповідачем, платіжним дорученням № 1136 від 28.02.2011р., було здійснено оплату за електричну енергію за лютий 2011р на суму 770000,00грн., але оскільки споживач у лютому використав електричну енергію на суму 5063163,49грн., а загальна сума оплат за лютий 2011р. склала 5624717,14грн., переплата за лютий 2011р. склала 561553,65грн. і відповідно до п. 4.7 Додатку № 2 до Договору ці кошти були зараховані в погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення, тобто на жовтень 2010 р.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства завод імені В.О.Малишева (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,126, в тому числі п/р 26008301810089 в Промінвестбанк м.Харкова, МФО 351458, код ЄДРПОУ 14315629) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954)

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - заборгованості за електричну енергію в сумі 5863011,78грн. (в тому числі : тарифна складова - 4885844,01грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 977167,77грн.);

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931 - 141602,29грн. заборгованості за перетоки реактивної енергії (що складається з: тарифна складова - 118001,89грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 23600,40грн.), 25500,00грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

В частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 100000,00грн. (що складається з: тарифна складова - 83333,33грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 16666,67грн.) - період утворення заборгованості жовтень 2010р. та заборгованості за електричну енергію в сумі 561553,65грн. (що складається з: тарифна складова - 467961,37грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 93593,28грн.) - період утворення заборгованості грудень 2010р. припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 25.03.2011 року.