Ухвала суду № 14427280, 25.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р. Справа № 12/211

Господарський суд Рівненської області у складі: головуючий суддя Крейбух О. Г., розглянувши заяву ТзОВ ВП "Акватон" про винесення додаткового рішення у справі

за позовом Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Акватон"

за участю прокуратури Рівненської області

про стягнення збитків в сумі 105 035 грн. 45 коп.

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.03.2011р. у справі № 12/211 Державній інноваційній фінансово-кредитній установі в особі Рівненського регіонального відділення відмовлено в позові до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Акватон" про стягнення збитків у сумі 105035,45 грн.

16 березня 2011 року ТзОВ ВП "Акватон" подано до суду заяву про винесення додаткового рішення по справі, поскільки при оголошенні 15.03.2011р. господарським судом вступної та резолютивної частин рішення у справі № 12/211 не було прийнято рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат, понесених відповідачем на оплату послуг адвоката. Зазначена заява відповідача судом задовільняється з огляду на таке.

Так, при судовому розгляді справи № 12/211 було розглянуто клопотання відповідача про покладення на позивача судових витрат по справі, а саме витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката у сумі 4500,00 грн.

При складенні повного рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2011р. у справі № 12/211 встановлено:

"Статтею 44 ГПК передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. У контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Представництво відповідача у суді здійснював адвокат ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності № 81-07/10 від 09.04.2010р., надання останнім юридичних послуг відповідачу здійснювалось згідно з договором про надання правової допомоги від 05.01.2011 року, на виконання умов якого відповідачем сплачено адвокату ОСОБА_1 гонорар у сумі 4500 грн. по платіжному дорученню № 102 від 02.03.2011р.

Відповідно до ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача.

Отже, на позивача покладаються витрати за послуги адвоката, понесені відповідачем у справі № 12/211, у сумі 4500,00 грн."

Однак, господарським судом при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення від 15.03.2011р. у справі № 12/211 не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, заява відповідача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-84, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення (вул.16 Липня, буд.10, м.Рівне, 33028, іден.код 13995125) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Акватон" (вул.Б.Хмельницького, буд.50, м.Рівне, 33027, іден.код 13970259) витрати за послуги адвоката у сумі 4500 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "25" березня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.