Рішення № 14427265, 22.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2011 р. Справа № 5019/426/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЩА-МІЛК”

до відповідача Виробничого кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу - агрофірми “МИР”

про стягнення в сумі 778 542 грн. 87 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Маковецький Л.М. (дов. № 2/11 від 01.03.11р.).

Від відповідача: Алексійчук О.В. –виконавчий директор.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОЩА-МІЛК” (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області, з позовною заявою, в якій просить стягнути з Виробничого кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу - агрофірми “МИР” (надалі - Відповідач) на свою користь заборгованість в сумі 778 542 (сімсот сімдесят вісім тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 87 коп., а також просить судові витрати покласти на Відповідача.

17 березня 2011 року Відповідач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав відзив № 61 від 16 березня 2011 року (а.с. 36), в якому, з підстав наведених в останньому, визнає позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні від 22 березня 2011 року представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представник Відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між Відповідачем та Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” (надалі - Кредитор) був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 90 (надалі - Кредитний договір; а.с. 8-15).

1 листопада 2007 року та 24 жовтня 2008 року між Відповідачем та Кредитором були укладені додаткові договори № 1 (а.с. 16) та № 2 (а.с. 17) до Кредитного договору.

12 серпня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України”, Позивачем та Відповідачем був укладений договір поруки № 90/1 (надалі –Договір поруки; а.с. 18-19), відповідно до пункту 1.1. якого, Позивач зобов’язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем зобов’язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладенні та можуть бути укладенні в майбутньому.

Пунктом 2.1. Договору поруки передбачено, що у разі порушення Відповідачем виконання зобов’язання або будь-якого його частини Кредитор має право вимагати від Позивача виконання зобов’язання Відповідача перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору, в порядку, передбаченому цим Договором.

На виконання умов Договору поруки Позивач виконав зобов’язання Відповідача перед Кредитором щодо повернення кредитних коштів в сумі 700 000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп. кредиту, а також щодо сплати відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди, штрафних санкцій - всього на загальну суму 778 542 (сімсот сімдесят вісім тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 87 коп., що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками:

- платіжне доручення № 40 від 14 вересня 2010 року (а.с. 24) та банківська виписка за 14 вересня 2010 року (а.с. 25) –160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- платіжне доручення № 41 від 15 вересня 2010 року (а.с. 23) та банківська виписка за 15 вересня 2010 року (а.с. 26) –180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- платіжне доручення № 42 від 16 вересня 2010 року (а.с. 22) та банківська виписка за 16 вересня 2010 року (а.с. 27) –88 000 (вісімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.;

- платіжне доручення № 67 від 29 жовтня 2010 року (а.с. 21) та банківська виписка за 29 жовтня 2010 року (а.с. 28) –350 542 (триста п’ятдесят тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 87 коп..

У відповідності до пункту 2.6. Договору поруки, при виконанні Позивачем зобов’язання або будь-якої його частини по Кредитному договору, Позивач має право зворотної вимоги до Відповідача.

Згідно частини 2 статті 556 Цивільного кодексу України: до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпеченого порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язані, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Позивач направляв Відповідачу претензію № 01/1/02 від 7 грудня 2010 року (а.с. 29; доказ отримання Відповідачем зворот а.с. 29) з вимогою сплати коштів в сумі 778 542 (сімсот сімдесят вісім тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 87 коп., які Позивачем були сплаченні по Договору поруки за зобов’язанням Відповідача перед Кредитором. Дана претензія залишена Відповідачем без задоволення та відповіді.

Доказів сплати заборгованості Відповідач суду не подав.

Враховуючи вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530, 556 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості в сумі 778 542 (сімсот сімдесят вісім тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 87 коп. ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 49 та ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Виробничого кооперативу Сільськогосподарського виробничого кооперативу - агрофірми “МИР”, 35425, Рівненська область, Гощанський район, с. Чудниця, вул. Перемоги, 9, код 03775859 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЩА-МІЛК”, 35425, Рівненська область, Гощанський район, с. Чудниця, вул. Перемоги, 9, код 35631063 –778 542 (сімсот сімдесят вісім тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 87 коп. заборгованості, 7 785 (сім тисяч сімсот вісімдесят п’ять) грн. 43 коп. витрат по держмиту, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 24.03.2011р.

Суддя Василишин А.Р.