Ухвала суду № 14427241, 14.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2011 р. Справа № 5019/240/11

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"

про стягнення 10 204 грн. 61 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Лук'янчук Н.І.

Від відповідача : не з'явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Позивач-ВАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії "ВАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд" в якому просить стягнути з останнього на свою користь 10 024, 40 грн. заборгованості за надані послуги оренди згідно договору №233/26 від 01.04.2008 року, 150 грн. 98 коп. пені та 29 грн. 33 коп. 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав. Ухвали суду від 07 та 22 лютого 2011 року про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду даної справи були направлені відповідачу на адресу, яка зазначена у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЕ №894566, що знаходиться у матеріалах справи (м. Кузнецовськ, м-н. Перемоги, буд. 7, кв. 15, 34400 ). За зазначеною адресою конверти, направлені відповідачу повернулися до господарського суду Рівненської області по закінченню терміну зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того частиною першою статті 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відтак, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відзиву з його боку за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані сторонами та зібрані судом, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

01 квітня 2008 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії "ВАТ "Укртелеком" (надалі-Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд" (надалі- Орендар) був укладений договір №233/26 оренди нерухомого майна.

Відповідно до п. 1.1. предметом Договору є строкове платне користування частини нежитлового приміщення в м. Кузнецовськ, м-н Незалежності, буд. 4, загальною площею 76,2 кв. м. для розміщення офісу.

Згідно п. 3.1 Договору орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 30 числа поточного місяця, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 20 числа поточного місяця та п. 6.1.3 Договору орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені Договором.

Відповідач не виконав п.п.3.1., 3.4., 3.5 Договору в частині проведення розрахунків. В результаті несвоєчасної оплати в період з 01 жовтня 2010 р. по 01 січня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 10 024 грн. 40 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, а згідно статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України на підставі п. 8.2 Договору у разі несвоєчасного перерахування орендної плати Орендар сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної ставки НБУ, яка за період з 21.11.10 по 25.01.11 року становить 150,98 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми Закону з Відповідача підлягає до стягнення, відповідно до розрахунку Позивача 3% річних в сумі 29,23 грн. за період прострочки з 21.11.2010р. по 25.01.2011 року.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" правомірні, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають до задоволення.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Захід-Енергобуд »( м-н Перемоги, буд. 7, кв. 15, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 34445612) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1, р/р 26039401 в РОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526) 10 024 грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги оренди, 150 грн. 98 коп. пені за період з 21.11.10р. по 25.01.11р., 29 грн. 23 коп. три проценти річних, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "17" березня 2011 р.