Рішення № 14427234, 15.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2011 р. Справа № 5019/266/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 038 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(надалі Позивач) в особі Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) на свою користь 942 (девятсот сорок дві) грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги електрозвязку, 32 (тридцять дві) грн. 71 коп. нарахованої пені, 47 (сорок сім) грн. 94 коп. збитків від інфляції та 15 (п'ятнадцять) грн. 64 коп. річних.

Враховуючи те, що Позивачем подані усі необхідні для вирішення спору матеріали, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Позивача, за наявними у справі матеріалами.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не зявився. Відповідач відзиву на позов не подав. Поштові відправлення, що направлялися Відповідачу повернені відділенням Укрпошти по закінченню терміну зберігання (а.с. 30, 46-47). Водночас, згідно довідки Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 05-437 від 3 лютого 2011 року (а.с. 18): Відповідач зареєстрований розпорядженням міського голови від 17 листопада 1997 року № 1928-Р за адресою АДРЕСА_1 (куди Відповідачу і направлялися вказані вище поштові відправлення); станом на 3 лютого 2011 року відомості про припинення державної реєстрації Відповідача в автоматизованій базі даних міськвиконкому та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов Позивача є підставним і обґрунтованим, та підлягає до задоволення. При цьому місцевий господарський суд виходив з такого.

Відповідно до типового договору про надання електрозвязку № 2032446 від 6 квітня 2004 року (надалі Договір; а.с. 11-14) Позивачем Відповідачу надавалися послуги звязку, які не оплачені Відповідачем. Сума заборгованості, за період з квітня місяця 2010 року по 16 вересня 2010 року (включно), згідно розрахунку суми позову (а.с. 8-10) та інших матеріалів справи складає 942 (девятсот сорок дві) грн. 33 коп..

Відповідно до пунктів 4.2 та 4.6 Договору Позивач та Відповідач погодились на авансову систему оплати (з поданням рахунків), згідно до якої, Відповідач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 (двадцятого) числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до десятого числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно частини 1 статті 68 Закону України «Про телекомунікації»: розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

З врахуванням вищевказаного, на основі статтей 509, 525-527, 530 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 942 (девятсот сорок дві) грн. 33 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації»: у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сума нарахованої Відповідачу пені, згідно розрахунку суми позову (а.с. 8-10), складає 32 (тридцять дві) грн. 71 коп..

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»: розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

З врахуванням вищевказаного, на основі пункту 5.8 Договору, статтей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації», статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та статтей 193, 198, 230-233 Господарського кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені 32 (тридцять дві) грн. 71 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку суми позову (а.с. 8-10), загальна сума збитків від інфляції за період з серпня місяця 2010 року по грудень місяць 2010 року (включно) склала 47 (сорок сім) грн. 94 коп..

Згідно розрахунку суми позову (а.с. 8-10), загальна сума річних за період з 21 травня 2010 року по січень місяць 2011 року (включно) склала 15 (п'ятнадцять) грн. 64 коп..

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків повязаних з інфляційним процесом в сумі 47 (сорок сім) грн. 94 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. 64 коп. річних.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, 33000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, на рахунок Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(33028, м. Рівне, вул. Вячеслава Чорновола, 1) № 26039401 в РОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Рівне, МФО 333227, код 01187526 942 (девятсот сорок дві) грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги електрозвязку, 32 (тридцять дві) грн. 71 коп. нарахованої пені, 47 (сорок сім) грн. 94 коп. збитків від інфляції, 15 (п'ятнадцять) грн. 64 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 16.03.2011р.

Суддя Василишин А.Р.