Рішення № 14427219, 09.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" березня 2011 р. Справа № 5019/375/11

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне

підприємство"

про стягнення 17 800 грн. 00 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача -ОСОБА_3, представник (довіреність №258 від 07.03.2011р.);

від відповідача - не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 09.03.2011р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства звязку, наявним в матеріалах справи (а.с.14).

Суть спору: Позивач - СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача - ВАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство" 17 800 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги з дезінсекції та дератизації згідно укладеного договору №10 від 25.06.2008р.

В судовому засіданні 09.03.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 09.03.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 22.02.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не оспорив.

Суд вбачає, що наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті в даному судовому засіданні за відсутності відповідача згідно з ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 - виконавець та Відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство" - замовник уклали договір про надання послуг №10 (надалі в тексті Договір) (а.с.7). Згідно умов п.п. 1, 2 Договору позивач зобовязувався надати відповідачу послуги щодо забезпечення захисту зернових від комірних шкідників (дезінсекція, дератизація), а останній зобов'язувався прийняти та оплатити вказані послуги. Відповідно до п.5.1 договору замовник зобов'язаний протягом 5 днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт провести з виконавцем остаточний розрахунок. Строк дії Договору становить один рік з моменту його підписання сторонами (п.9.2 Договору). Договір підписаний суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та уповноваженою особою ВАТ "Острозьке хлібоприймальне товариство" і скріплений відбитком печатки відповідача.

Фактично, на виконання умов вищезазначеного Договору позивач надав відповідачу послуги по забезпеченню захисту зернових від комірних шкідників на загальну суму 17 800 грн.00 коп., що стверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт №10 від 06.07.2008р. на суму 17 800 грн.00 коп. (а.с.8), який підписаний суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та уповноваженою особою ВАТ "Острозьке хлібоприймальне товариство" і скріплений відбитком печатки відповідача.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання за Договором не виконав і надані послуги в визначений Договором строк не оплатив.

Вимога оплатити існуючу заборгованість, яка вбачається з претензії №с-1 від 18.01.2011р., - залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 9).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, Актом здачі-приймання виконаних робіт, претензією, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 17 800 грн. 00 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство", яке знаходиться в с.Оженин Острозького району Рівненської області, вул.Котляревського,1 (код ЄДРПОУ 00955785) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 17 800 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 178 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "09" березня 2011 р..