Ухвала суду № 14427204, 01.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2011 р. Справа № 5019/321/11

За позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі

про стягнення в сумі 265 грн. 22 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Тинко О.П. (довіреність №88/10-01 від 11.01.2011 року);

від відповідача : представник не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" заборгованості: за несвоєчасно повернуту бюджетну позичку в сумі 350 грн. 68 коп. надану відповідно до Постанови КМ України №1003 від 11.09.1997 року "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо - зимовий період 1997-1998 року на рахунок управління Державного казначейства України у Дубровицькому районі та за несвоєчасно повернуту бюджетну позичку в сумі 62 грн. 50 коп. нададану відповідно до Постанови КМ України №220 від 26.02.1998 року на рахунок управління Державного казначейства Україниу Дубровицькомурайоні відкритий в головному управлінні ДК України в Рівненській області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з’явився, проте 01.03.2011 року через канцелярію до суду надійшло клопотання, яким Управління Державного казначейства в Дубровицькому районі просить розглянути справу за ії відсутності та підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3300106747223.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо - зимовий період 1997-1998 року" відділенням Державного казначейства України в Дубровицькому районі надано на зворотній основі Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба»фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в період 1997-1998 років що підтверджуєсться наявними у матеріалах справи копіями договору від 29.09.1997 року та копіями платіжних доручень від: 01.10.1997 року, 09.10.1997 року, 12.11.1997 року та від 22.02.1999 року.

Отримана фінансова допомога СВК «Дружба»не повернута та реструктуризована згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03 04.2002 року. Згідно графіка погашення реструктуризовано суми заборгованості та подань УДК у Дубровицькому районі, СВК «Дружба»повинно о було погасити за період з 01.05.2010 року по 01.01.2011 року 350,68 грн. бюджетної позички, однак вказана сума на момент розгляду справи відповідачем не повернута.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №220 від 26.02.1998 року «Про фінансове забезпечення та підготовку с/г техніки для проведення весняно-польових робіт в 1998 році»відділенням Дсржказначейства в Дубровипькому районі, згідно укладеного договору від 31.03.1998 року надано СВК «Дружба»фінансову допомогу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями договору від 31.03.1998 року та копіями платіжних доручень: від 11.05.1998 року, від 14.05.1998 року, від 29.10.1998 року.

Отримана фінансова допомога СВК «Дружба»не повернута та реструктуризована згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 03.04.2002 року.

Згідно графіка погашення реструктуризованої суми заборгованості та подань УДК у Дубровицькому районі СВК «Дружба»за відповідачем рахується заборгованість за бюджетною позичкою в сумі 145,82 грн.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України органи державної податкової служби України визначаються органами стягнення простроченої заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами з бюджету.

Відповідно до п.20.1.28, п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати суми простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державну гарантію.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за несвоєчасно повернуту бюджетну позичку в сумі 350 грн. 68 коп. надану відповідно до Постанови КМ України №1003 від 11.09.1997 року "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 року та боргу за несвоєчасно повернуту бюджетну позичку в сумі 62 грн. 50 коп., надану відповідно до Постанови КМ України №220 від 26.02.1998 року є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (34153, Рівненська область, Дубровицький район, с. Осова, код 30715731) на рахунок управління Державного казначейства України у Дубровицькому районі (код ЄДРПОУ 23309415, №31131404700128 відкритий в головному управлінні ДК України в Рівненській області, МФО 833017) 350 грн. 68 коп. боргу за несвоєчасно повернуту бюджетну позичку.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (34153, Рівненська область, Дубровицький район, с. Осова, код 30715731) на рахунок управління ДК України у Дубровицькому районі (код ЄДРПОУ 23309415, №31130405700128 відкритий в головному управлінні ДК України в Рівненській області, МФО 833017) 145 грн. 82 коп. боргу за несвоєчасно повернуту бюджетну позичку.

4. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (34153, Рівненська область, Дубровицький район, с. Осова, код 30715731) в дохід державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення оформлено та підписано 09.03.2011 року.