Рішення № 14427109, 21.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р.

Справа № 6/17-338-2011

за позовом Приватного підприємства фірми „УЗОРИ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛКА-ТРЕЙД”

про стягнення заборгованості у сумі 36 506,14 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача Ільчук В.О. довір.б/н від 01.01.2011 р.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство фірма „УЗОРИ” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛКА-ТРЕЙД” (далі –відповідач) про стягення заборгованості у сумі 36 506,14 грн., з яких 32 600 грн. 98 коп. –основного боргу; 1 901 грн. 88 коп. –пені; 2 003 грн. 28 коп. –інфляційні.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

02.01.2009 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір № Ю-2067, у відповідності до умов якого, позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 33 571 грн. 10 коп., що підтверджують відповідні накладні.

Однак, відповідач за поставлений товар не розрахувався, тому його заборгованість перед позивачем складає 32 600 грн. 98 коп., що підтверджує акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2010 року.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1,2 ст. 673 ЦК продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Відтак, згідно ч. 1 ст. 712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог чинного законодавства України позивачем проведене розрахунок пені та інфляційних витрат.

Всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача: 36 506,14 грн., з яких 32 600 грн. 98 коп. –основний борг; 1 901 грн. 88 коп. –пеня; 2 003 грн. 28 коп. –інфляційні.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛКА-ТРЕЙД” (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-а, код - 33387136) на користь Приватного підприємства фірми „УЗОРИ” (65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3, код –24763518, адреса для листування: 65070, м. Одеса, вул. Варненська, 21) - 32600 гривень 98 коп. основного боргу; 1901 гривню. 88 коп. пені; 2003 гривні 28 коп. інфляційних; 365 гривень 06 коп. держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 25.03.2011р.

Суддя Демешин О.А.