Рішення № 14426913, 07.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.11 Справа№ 2/188

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Волошин О.Я., за участю представника позивача Горбунової О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 7453 грн. 76 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Львівобленерго”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 7453 грн. 76 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 02.12.2010р. призначив розгляд справи на 16.12.2010р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 24.01.2011р., 07.02.2011р. За клопотанням представника строк вирішення спору був продовжений на 15 днів до 13.02.2011р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. З приводу заявленого позову пояснив, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Про дані факти працівниками позивача складено відповідні акти. За результатами розгляду вказаних актів відповідачу нараховано 7453 грн. 76 коп. вартості недоврахованої електричної енергії. У звязку з тим, що відповідач добровільно не сплатив вищевказану суму, просив стягнути з нього 7453 грн. 76 коп. вартості недоврахованої електричної енергії.

Відповідач в судові засідання не зявився, явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 02.12.2010р. не виконав, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися на адресу, вказану в позовній заяві та по місцезнаходженню відповідачів, внесеному в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику розяснено права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 07.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2011р.

Заслухавши пояснення представника сторони, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.09.2009р. уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача внаслідок перевірки було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією №022589 по АДРЕСА_2 (магазину одягу “Габріель”), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Договір на постачання електричною енергією по цій точці обліку, укладений між сторонами, відсутній. Представнику відповідача видано вимогу-припис на укладення договору про постачання електричної енергії. Електроустановки відповідача були відключені у розподільчій мережі житлового будинку.

За результатами розгляду Акту №022589 комісією позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії (протокол №142 від 23.10.2009р.) за участю представника відповідача проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії на суму 757 грн. 64 коп.

01.12.2009р. за вих. №30/3349 позивач надіслав відповідачу лист, в якому вимагав оплатити вартість недоврахованої електроенергії протягом 30-ти днів з дня отримання розрахункового документа. Вказаний лист залишений відповідачем без розгляду та задоволення.

18.12.2009р. уповноваженими представниками позивача внаслідок повторної перевірки було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією №022875 по АДРЕСА_2 (магазину одягу “Габріель”), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Договір на постачання електричною енергією по цій точці обліку, укладений між сторонами, відсутній. Електроустановки відповідача були відключені на ввідному автоматичному вимикачі.

За результатами розгляду Акту №022875 комісією позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії (протокол №284 від 30.12.2009р.) за участю представника відповідача проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії на суму 5430 грн. 62 коп.

06.01.2010р. представнику відповідача було надано розрахунковий документ на сплату 5430 грн. 62 коп.

25.12.2009р. уповноваженими представниками позивача внаслідок повторної перевірки було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією №022874 по АДРЕСА_2 (магазину одягу “Габріель”), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Договір на постачання електричною енергією по цій точці обліку, укладений між сторонами, відсутній. Електроустановки відповідача були відключені у розподільчому щиті.

За результатами розгляду Акту №022874 комісією позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії (протокол №285 від 30.12.2009р.) за участю представника відповідача проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії на суму 463 грн. 43 коп.

06.01.2010р. представнику відповідача було надано розрахунковий документ на сплату 463 грн. 43 коп.

05.01.2010р. уповноваженими представниками позивача внаслідок повторної перевірки було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією №023154 по АДРЕСА_2 (магазину одягу “Габріель”), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

За результатами розгляду Акту №023154 комісією позивача по розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії (протокол №2 від 06.01.2010р.) за участю представника відповідача проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії на суму 802 грн. 07 коп.

06.01.2010р. представнику відповідача було надано розрахунковий документ на сплату 802 грн. 07 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, станом на дату судового розгляду відповідач вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 7453 грн. 76 коп. не сплатив.

При прийнятті рішення суд виходив за наступного.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до 1.3. ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 1.5. ПКЕЕ встановлено, що у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобовязань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Згідно долученого представником позивача договору про співпрацю №1/03 від 15.09.2009р., укладеного між ТзОВ “Група компаній ВЕЕМ” та відповідачем, відповідачу надано право користуватися нежитловими приміщеннями за адресою АДРЕСА_2, площею 61,9 м.кв.

Відповідно до п. 2.3. договору про співпрацю №1/03 від 15.09.2009р., цей договір не може бути підставою для невиконання сторонами своїх зобовязань перед третіми особами.

Слід також зазначити, що приміщення за адресою АДРЕСА_2, яке належить ТзОВ “Група компаній ВЕЕМ”, станом на момент проведення перевірок було вимкнено від електропостачання, що підтверджується завдання на вимкнення споживачів РЕМ-2 та актом передачі пломб на збереження.

З матеріалів справи не вбачається, відповідачем не доведено, що останнім здійснювалось споживання електроенергії на підставі договору, укладеного між ним та постачальником таких послуг, як і не доведено факту укладення договору між відповідачем та ТзОВ “Група компаній ВЕЕМ” про технічне забезпечення електропостачання споживача. Також в матеріалах відсутні докази, які б стверджували сплату відповідачем вартості спожитої електроенергії ТзОВ “Група компаній ВЕЕМ” чи позивачу.

Згідно п. 6.40. ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562.

Пунктом 7.6. ПКЕЕ встановлено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Як вбачається з актів про порушення Правил користування електричної енергії, вони підписані трьома представниками позивача. Представники відповідача від підпису відмовилися.

Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Згідно абз. 5 п. 6.42. ПКЕЕ споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника сторони, відповідач рішення комісії про обсяг недоврахованої електроенергії не оскаржував.

Відповідно до п.п. 5 п.1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1. Методики, та за умови відсутності договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, розраховується за відповідною формулою (п. 2.6. Методики).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 7453 грн. 76 коп.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 6.40. - 6.42., 7.6. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів вул. Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 7453 грн. 76 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя