Ухвала суду № 14426874, 29.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.03.11 Справа№ 5015/1288/11

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

До відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

Про зобов»язати СПД-ФО (Приватного підприємця) ОСОБА_1 здійснити демонтаж спеціальної конструкції зовнішньої реклами по АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Волошин Т.А. представник,

Від відповідача: не прибув,

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подав письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів, до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, про зобовязати СПД-ФО (Приватного підприємця) ОСОБА_1 здійснити демонтаж спеціальної конструкції зовнішньої реклами по АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат.

Позивач в судове засідання повноважного представника направив, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у тексті позовної заяви, подав через канцелярію суду супровідний лист вх. № 6940/11 від 25.03.2011 р. з додатками, подав в судовому засіданнні для огляду оригінали документів витребуваних ухвалою суду.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 17.03.2011 року за № 5775789, вимог ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 15.03.2011 року за № 5775800, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 12.03.2011р. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 12.03.2011р. Участь повноважного представника обовязкова.

Третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 12.03.2011р. Участь повноважного представника обовязкова.

Суддя