Рішення № 14426762, 24.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2011 р.

Справа № 13/2/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 13/2/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк", м. Полтава

до відповідача 1: приватного підприємства "Капітал", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача 2: приватного підприємства "Атланта", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 889 532,19 грн. та звернення стягнення на заставне майно.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко М.А., довіреність № 269 від 28.04.10 р.;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні позовні вимоги:

- стягнути з приватного підприємства "Капітал" на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. на загальну суму 876 841,32 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 650000,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 226582,03 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 259,29 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 29/1-КЛ-Ю від 29.05.07 р.: установку для приготування емульсій, модель УПЕ-01, зав № 2, що знаходиться у м. Чернігів по вул. Любченка, 5а на підставі договору організації спільного виробництва, укладеного між приватним підприємством "Капітал" та державним підприємством "Чернігівський облавтодор" 03.03.03 р. та установку для приготування емульсій, модель УПЕ-01, зав. № 2, що знаходиться в м. Рівне, см. Любомирськ, (АБЗ) філії "Доркомлект" на підставі договору організації спільного виробництва, укладеного між приватним підприємством "Капітал" та філією "Доркомплект" державного підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" 01.06.03 р., яке належить приватному підприємству "Капітал";

- в рахунок погашення заборгованості з кредитним договором " 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 29/2-КЛ-Ю від 29.05.07 р.: бензин експортний технологічний у кількості 175 тон, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а та належить на праві власності приватному підприємству "Атланта".

Відповідно до уточнень до позовної заяви від 25.01.11 р. та від 11.02.11 р., публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" просить суд:

- стягнути з приватного підприємства "Капітал" на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. на загальну суму 889 532,19 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 635000,00 грн., заборгованість по комісії - 8118,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 246154,49 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 259,29 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 29/1-КЛ-Ю від 29.05.07 р., яке належить приватному підприємству "Капітал";

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07р. звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 29/1-КЛ-Ю від 29.05.07 р., що належить на праві власності приватному підприємству "Атланта".

18.02.11 р. та у судовому засіданні 23.03.11 р. представником позивача також подані уточнення до позовної заяви (а.с. 120-121 том 1, а.с. 24-26 том 2 відповідно), що в остаточній редакції від 23.03.11 р. мають наступний зміст:

- стягнути з приватного підприємства "Капітал" на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. на загальну суму 889 532,19 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 635000,00 грн., заборгованість по комісії - 8118,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 246154,49 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 259,29 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 29/1-КЛ-Ю від 29.05.07 р., а саме: установку для приготування емульсій, модель УПЕ-01, зав № 2, що знаходиться у м. Чернігів по вул. Любченка, 5а на підставі договору організації спільного виробництва, укладеного між приватним підприємством "Капітал" та державним підприємством "Чернігівський облавтодор" 03.03.03 р. та установку для приготування емульсій, модель УПЕ-01, зав. № 2, що знаходиться в м. Рівне, см. Любомирськ, (АБЗ) філії "Доркомлект" на підставі договору організації спільного виробництва, укладеного між приватним підприємством "Капітал" та філією "Доркомплект" державного підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" 01.06.03 р., яке належить приватному підприємству "Капітал";

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р. в сумі 889 532,19 грн. звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 29/2-Кл-Ю від 29.05.07 р., а саме: бензин експортний технологічний у кількості 175 тон, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а та належить на праві власності приватному підприємству "Атланта".

Оскільки за своїм змістом заяви позивача про уточнення позовних вимог не є заявами про зміну предмету або підстав позову, господарський суд розглядає позовні вимоги в редакції останньої заяви позивача про уточнення позовних вимог від 23.03.11 р. (а.с. 24-26 том 2).

Також позивачем листом від 07.02.11 р. № 1216 повідомлено господарський суд про сплату відповідачем 1 в рахунок погашення кредитної заборгованості 5 000,00 грн. (а.с. 104 том 1).

Відповідач 1 - приватне підприємство "Капітал" (далі - ПП "Капітал") відзив на позовну заяву в розумінні статті 75 Господарського процесуального кодексу України не подав.

Разом з цим, під час судового розгляду справи представником ПП "Капітал" подано до суду заяву № 02-03 від 02.03.11 р., згідно якої просить суд зменшити суму пред'явленої до стягнення позивачем пені, виходячи з того, що відповідачем 1 своєчасно сплачувались усі проценти за користування кредитом та інші необхідні платежі, що не призвело до виникнення збитків у позивача, а також враховуючи те, що сума нарахованої пені значно перевищує розмір збитків (а.с. 134 том 1).

Наступною заявою № 02-03 від 02.03.11 р. відповідач 1 просить суд застосувати до вимог щодо стягнення пені у даній справі строк позовної давності у один рік (а.с. 135 том 1).

Згідно заяви № 23-03 від 23.03.11 р. ПП "Капітал" просить розглянути справу без участі повноважного представника відповідача 1 та додатково обґрунтовує подані раніше заяви щодо зменшення суми пред'явленої до стягнення пені та щодо застосування строку позовної давності (а.с. 1-4 том 2).

Господарський суд задовольняє клопотання відповідача 1 про розгляд справи без участі повноважного представника ПП "Капітал".

Представник відповідача 2 - приватного підприємства "Атланта" (далі - ПП "Атланта") участі в судовому засіданні не брав, заперечень або будь-яких пояснень по суті спору не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі повноважного представника ПП "Атланта", зважаючи на те, що відповідач 2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 144 том 1).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.3. розділу 1 Статуту позивача, затвердженого Загальними зборами акціонерів 17.09.10 р., публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (а.с. 39 - 58 том 1).

З метою приведення установчих документів у відповідність до вимог чинного законодавства України, зміни щодо найменування банківської установи внесені також до Положення про філію акціонерного банку "Укргазбанк" (а.с. 59- 63 том 1).

29.05.07 р. між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", в особі в.о. директора Полтавської філії відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - Банк) та приватним підприємством "Капітал" (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 29-КЛ-Ю (далі - Договір, а.с. 14-17 том 1).

Відповідно до умов Договору Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 900 000,00 грн.

Не відновлювальна відклична кредитна лінія - кредитна лінія, за якою кредитні кошти надаються в розмірах, які не перевищують заздалегідь обумовленого ліміту (максимальна заборгованість за кредитною лінією), якщо при видачі кожного траншу в межах ліміту кредитної лінії відсутні такі умови, як неплатоспроможність Позичальника та/або відсутність вільних кредитних ресурсів у Банку, та загальна сума яких не перевищує суму договору протягом певного періоду часу або в конкретні строки, що зазначені у кредитному договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору сторони обумовили, що цільове призначення (мета) кредиту - це поповнення обігових коштів.

Згідно п. 1.3. Договору (пп. 1.3.1.-1.3.3.) кредитна лінія відкривається з 29.05.07 р. строком на 24 місяці.

Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін цього Договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу ІV цього Договору.

Позичальник повинен повернути основну суму кредиту на рахунок № 206320148059.980 в ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520.

У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним Договором строки суми непогашених у строк платежів перераховуються на рахунок прострочених кредитів та прострочених процентів.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку.

В пункті 1.4. Договору сторони погодили плату за кредит, під якою в Договорі розуміються як проценти, так і комісії.

Так, згідно пп. 1.4.1-1.4.4. Договору, за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 18,5% річних.

При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3. цього Договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 19,5 % річних.

Нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом.

Строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.

Проценти сплачуються на рахунок № 206870148059.980 в ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520 або на рахунок № 36006031148059 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти), а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.

Відповідно до п. 1.6. Договору, надання Банком кредиту здійснюється з позичкового рахунку, визначеного в п. 3.1.1. цього Договору шляхом оплати платіжних документів Позичальника у порядку, визначеному чинним законодавством та нормативними актами Національного Банку України; безготівкового платежу за вказаними Позичальником Реквізитами; перерахування на поточний рахунок Позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням; надання готівки через касу Банку як з поточного, так і безпосередньо з позичкового рахунку Позичальника (видача готівки через касу Банку з позичкового рахунку Позичальника може бути здійснена лише з урахуванням вимог діючого законодавства, інструкцій та інших регулятивних документів Національного Банку тощо).

У розділі ІІ Договору сторони обумовили умови забезпечення кредиту.

Строк дії Договору - з моменту набрання ним юридичної сили по 29.05.10 р. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії Договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього Договору, також у випадку, якщо такі зобов'язання виникли після припинення (закінчення) строку дії Договору на підставі зобов'язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії Договору (п. 6.9. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача 1 і скріплений круглими печатками Банку та Позичальника.

Шляхом підписання Додатку № 1 до Договору сторони погодили графік погашення кредиту (а.с. 18 том 1).

Згідно вказаного Додатку № 1 до Договору, Позичальник зобов'язався виплатити Банку суму кредиту відповідно до наступного графіку платежів:

- 27.03.09 р. - 300 000,00 грн.;

- 28.04.09 р. - 300 000,00 грн.;

- 28.05.09 р. - 300 000,00 грн.

Додаток № 1 до Договору підписаний Банком та Позичальником, скріплений печатками сторін Договору.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Заставодержатель) та ПП "Капітал" (далі - Заставодавець) укладено договір застави обладнання № 29/1-КЛ-Ю від 29.05.2007 р. (далі - Договір № 29/1-КЛ-Ю, а.с. 19-21 том 1).

Відповідно до п. 2.1. Договору № 29/1-КЛ-Ю, предметом застави є обладнання:

- установка для приготування емульсій, модель УПЕ-01, зав. № 1, що знаходиться в м. Чернігів по вул. Любченка, 5а на підставі Договору про організацію спільного виробництва, укладеного між ПП "Капітал" та ДП "Чернігівський облавтодор" 03.03.03 р., Акт вводу в експлуатацію установки УПЕ для приготування емульсій від 15.03.03 р.;

- установка для приготування емульсій, модель УПЕ-01, зав. № 2, що знаходиться в м. Рівне, ст. Любомирськ (АБЗ) філії "Доркомплект", на підставі Договору про організацію спільного виробництва, укладеного між ПП "Капітал" та Філією "Доркомплект" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" 01.06.03 р., Акт вводу в експлуатацію установки УПЕ для приготування емульсій від 01.09.03 р.

Згідно п. 2.2. Договору № 29/1-КЛ-Ю, предмет застави оцінено сторонами в 1 040 000,00 грн. (далі - заставна вартість). Балансова вартість предмета застави, згідно довідки ПП "Капітал" № 290507 від 29.05.07 р. становить 257400,00 грн.

Договір № 29/1-КЛ-Ю підписано повноважними представниками Заставодержателя і Заставодавця, скріплений круглими печатками сторін договору, посвідчено державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-1224.

Крім того, в якості забезпечення всіх вимог Банку за умовами Договору, 29.05.07 р. між позивачем (Заставодержатель) та ПП "Атланта" ( далі - Заставодавець, майновий поручитель) укладено договір застави товарів в обороті № 29/2-КЛ-Ю (далі - Договір № 29/2-КЛ-Ю, а.с. 22-23 том 1).

Пунктом 2.1. Договору № 29/2-КЛ-Ю визначено, що предметом застави є товар в обороті, а саме: бензин експортний технологічний в кількості 175 т., балансовою вартістю 476589,60 грн., заставною вартістю 476589,60 грн.

Товар в обороті є власністю Заставодавця і знаходиться на складі за адресою: м. Світловодськ, вул. І. Франка, 1-А.

Згідно п. 2.2. Договору № 29/2-КЛ-Ю, предмет застави оцінено сторонами в 476 589,60 грн.

Договір № 29/2-КЛ-Ю підписано повноважними представниками Банку та ПП "Атланта", скріплений круглими печатками сторін договору.

Договори застави № 29/1-КЛ-Ю та № 29/2-КЛ-Ю є невід'ємними частинами кредитного договору № 29-КЛ-Ю від 29.05.07 р.

Укладений між позивачем та відповідачем 1 кредитний договір № 29-КЛ-Ю від 29.05.07р. за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами статей 526, 530 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору і у встановлений строк.

Згідно приписів частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки Банку з особового рахунку ПП "Капітал" (а.с. 27 том 1), позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, відкривши Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом 900 000,00 грн.

Однак, Позичальник в строки, визначені Договором, зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту виконав частково, згідно поданого позивачем розрахунку позовних вимог станом на 21.01.11 р. заборгованість по кредиту становить 635 000,00 грн. (900 000,00 грн. - 265 000,00 грн. = 635 000,00 грн., а.с. 70-71 том 1).

З банківських виписок, що надані до суду позивачем, вбачається також, що Позичальником не виконувались умови Договору і в частині дотримання строків сплати процентів за користування кредитом (79-86 том 1).

Разом з цим, відповідачем 1 після порушення провадження у даній справі, а саме 03.02.11 р., частково погашено основну заборгованість по кредиту в сумі 5 000,00 грн., доказом чого є виписка з особового рахунку ПП "Капітал" (а.с. 105 том 1).

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 5 000,00 грн. основної заборгованості по поверненню кредиту на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Отже, основна заборгованість відповідача 1 за Договором складає 630 000,00 грн. (635000 - 5 000 = 630 000), яка підлягає стягненню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1 - приватного підприємства "Капітал" шляхом звернення стягнення на заставне майно пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 246 154,49 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 259,29 грн., а також заборгованість по комісії в сумі 8 118,41 грн.

При цьому, на підтвердження порушення відповідачем 1 вимог Договору в частині своєчасності сплати відсотків за користування кредитом, позивачем надано до суду відповідні банківські виписки (а.с. 79 - 86 том 1).

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В пункті 5.3 Договору сторонами погоджено, що за порушення строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Крім того, згідно положень вказаного пункту сторони в порядку ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України домовились, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо визначених в цьому Договорі строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Поряд з цим, відповідачем 1 - ПП "Капітал" подано суду заяву від 02.03.11 № 02-03 про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, яка нарахована за період з 30.03.09 р. по 21.01.11 р. Таким чином, пеня, сума якої пред'явлена до стягнення позивачем, значно перевищує встановлений строк позовної давності (а.с. 135 том 1).

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує наступне.

У відповідності до положень ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Правилами ст. 258 Цивільного кодексу України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, скорочена позовна давність стосовно неустойки (штрафу, пені) фактично означає можливість стягнення неустойки (штрафу, пені) за один рік, за умови, якщо не сплив строк позовної давності щодо основної вимоги.

Згідно приписів ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З огляду на вказане, розрахунок пені, наданий позивачем (а.с. 70-71 том 1) не відповідає вимогам чинного законодавства та умовам Договору.

Згідно розрахунку, здійсненого господарським судом, стягненню з відповідача 1 підлягає пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 193,29 грн. за період з 01.02.10 р. по 05.10.2010 р. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 120 681,89 грн. за період з 07.01.10 р. по 07.01.11 р. (а.с. 70-71 том 1).

В решті позовних вимог про стягнення пені слід відмовити, у зв'язку із обґрунтованістю заяви відповідача 1 та безпідставністю нарахування позивачем пені поза межами річного строку позовної давності.

Разом з цим, господарський суд залишає без задоволення подану відповідачем 1 заяву від 02.03.11 р. № 02-03 про зменшення розміру пені разом з доповненням до неї від 23.03.11 р. (а.с. 134 том 1, а.с. 2- 4 том 2), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При цьому, відповідно до п. 2.4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. № 02-5/293 "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями), вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

У даному випадку, враховуючи часткову відмову судом позивачеві у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, співвідношення розміру суми пені, яка підлягає стягненню та яка заявлялась позивачем до стягнення, господарський суд не вбачає достатніх та належних підстав для використання наданого йому процесуальним законом права на зменшення розміру пені.

При цьому господарський суд вважає безпівдставними доводи відповідача 1, викладені у заяві від 02.03.11 р. в частині своєчасної сплати останнім процентів за користування кредитом та інших необхідних платежів, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам та спростовуються розрахунком позивача, з якого вбачається, що відповідач 1 не своєчасно сплачував проценти за користування кредитом, у зв"язку з чим нарахована позивачем пеня, а також наявність у відповідача заборгованості платежів щодо сплати комісії (а.с. 134 том 1).

Відповідно до умов п. 1.4.5. Договору, Позичальник сплачує Банку комісію:

- за обслуговування позичкового рахунку у розмірі 9 000,00 грн. Комісія сплачується в строк до 30.05.07 р. та в строк по 30.05.08 р. на рахунок № 357876001.980 в ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520;

- за аналіз ліквідності забезпечення у розмірі 300,00 грн. Комісія сплачується в строк до 30.05.07 р. на рахунок № 35784160.980 в ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520.

Оскільки, як вбачається з банківської виписки з особового рахунку Позичальника (а.с. 78 том 1), передбачена умовами Договору комісія відповідачем сплачена лише частково в сумі 881,59 грн., позовна вимога щодо стягнення суми комісії в розмірі 8 118, 41 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню господарським судом.

Відповідно до вимог ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно приписів ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Підпунктом 3.1.5. Договору № 29/1-КЛ-Ю та Договору № 29/2-КЛ-Ю сторони визначили, що у випадку якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Заставодавцем (позичальником) в повному обсязі або в частині виконано не буде, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення свої вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.

Відповідно до п. 6.1. Договорів № 29/1-КЛ-Ю та № 29/2-КЛ-Ю, звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса або за домовленістю сторін, в порядку, визначеному п.п. 6.2.1, 6.2.2. цього договору.

Зі змісту довідки позивача № 1181 від 21.01.11 р. вбачається, що Банк не звертався до нотаріусів із заявою про вчинення виконавчого напису на підставі Договору № 29/1-КЛ-Ю від 29.05.07 р. (а.с. 73 том 1).

Таким чином, господарський суд вважає обґрунтованою та правомірною позовну вимогу про стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості за Договором шляхом звернення стягнення на заставне майно на підставі Договорів застави № 29/1-КЛ-Ю та № 29/2-КЛ-Ю.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На кожного з відповідачів у справі, згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається по 7 589,94 грн. державного мита та по 100,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 1 с. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, тому на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито, надмірно сплачене позивачем згідно платіжного доручення від 15.12.2010 № 32 в сумі 6 143,67 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 33-34, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Капітал" (27500, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 8 кв. 22, код 30119190, п/р 260064120 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код 25869118, р/р 6397600032 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520) заборгованість за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.2007 року на загальну суму 758 993,59 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредиту 630 000,00 грн., заборгованість по комісії - 8 118,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 120 681,89 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 193,29 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 29/1-КЛ-Ю від 29.05.2007 року, а саме: установку для приготування емульсій модель УПЕ-01, зав № 2, що знаходиться у м. Чернігів по вул. Любченка, 5а на підставі договору організації спільного виробництва, укладеного між приватним підприємством "Капітал" та державним підприємством "Чернігівський облавтодор" від 03.03.03 р. та установку для приготування емульсій, модель УПЕ-01, зав. № 2, що знаходиться в м. Рівне, см. Любомирськ, (АБЗ) філії "Доркомлект" на підставі договору організації спільного виробництва, укладеного між приватним підприємством "Капітал" та філією "Доркомплект" державного підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" від 01.06.03 р., що належить приватному підприємству "Капітал" (27500, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 8 кв. 22, код 30119190, п/р 260064120 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Капітал" (27500, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 8 кв. 22, код 30119190, п/р 260064120 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код 25869118, р/р 6397600032 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520) витрати по сплаті державного мита в сумі 7 589,94 грн. та 100,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Звернути стягнення на заставне майно за договором застави № 29/2-КЛ-Ю від 29.05.2007 року - бензин експортний технологічний у кількості 175 тон, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Франка, 1-а та належить на праві власності приватному підприємству "Атланта" (38751, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Гагаріна, 6, код 32579966, п/р 260064120 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29-КЛ-Ю від 29.05.2007 року на загальну суму 758 993,59 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредиту 630 000,00 грн., заборгованість по комісії - 8 118,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 120 681,89 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 193,29 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Атланта" (38751, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Гагаріна, 6, код 32579966, п/р 260064120 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код 25869118, р/р 6397600032 в Полтавській філії АБ "Укргазбанк", МФО 331520) витрати по сплаті державного мита в сумі 7 589,94 грн. та 100,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 5 000,00 грн. основної заборгованості по поверненню кредиту провадження у справі припинити.

В іншій частині позовних вимог до обох відповідачів відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства банку "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1), від імені якого виступає Полтавська філія АБ "Укргазбанк" (м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код 25869118) надмірно сплачене державне мито в сумі 6 143,67 грн., перераховане згідно платіжного доручення від 15.12.2010 № 32, яке залишається у справі.

Видати позивачу відповідну довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання його повного тексту до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 29.03.2011 р.