Рішення № 14426718, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/7203.03.11 За позовомАкціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Лемма»;

ДоЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Українська страхова група»;

Простягнення 614,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Берездецька В.В., представник, довіреність б/н від 10.01.2011 р.;

Від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 614,81 грн. шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008 р. між позивачем та Назаренко Василем Васильовичем укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №ЛК 40/228, за умовами якого під страховий захист позивача взято автомобіль марки «Мітсубіші Спейс Стар» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

30.01.2009 р. у м. Києві на вул. Чорновола сталася ДТП за участю автомобіля марки «Мітсубіші Спейс Стар»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Тойота Королла»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2. Зазначена обставина підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування АТ Шевченківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у м. Києві №8330837.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Мітсубіші Спейс Стар»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) були завдані механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2009 р. №3-2201/09 винним у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_2; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження судового експерта автотоварознавця №13, складеним ПП ОСОБА_3 09.02.2009 р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Мітсубіші Спейс Стар»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) внаслідок ДТП, складає 6256,86 грн.

30.01.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування

На підставі страхового акту позивача №09/017-НТ позивачем на користь ОСОБА_1 було сплачене страхове відшкодування у сумі 5828,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням №516 від 02.03.2009 р. та 400,00 грн. на користь ПП ОСОБА_3 в якості оплати за виконані роботи, що підтверджується платіжним дорученням №355 від 12.02.2009 р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВС/3497190 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність водіїв, що експлуатують транспортний засіб марки «Тойота Королла»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), застрахована відповідачем.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач в якості регресного відшкодування шкоди перерахував на користь позивача 5614,05 грн., що підтверджується випискою банківської установи.

Враховуючи ту обставину, що позивачем в якості відшкодування виплачена сума у розмірі 6228,86 грн., а відповідачем в порядку регресу відшкодовано лише 5828,86 грн., то несплачена відповідачем сума складає 614,81 грн.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(інд. 03083, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-а, код ЄДРПОУ 30859524) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Лемма»(юридична адреса: інд. 61000, м. Харків, вул. Коломенська, 3; адреса для листування: інд. 02002, м. Київ, вул. Панельна, 5; код ЄДРПОУ 22623173) 614 (шістсот чотирнадцять) грн. шкоди, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 11.03.2011 р.