Постанова № 14426582, 11.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

11.03.2011справа № 50/378-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дата-хата"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявникаМихайленко Д. В. (дов. від 04.01.2011 №54)

Від боржникане прибув

Від розп. майнаБахматський О.О.(дов. від 03.03.2011)

За участю попереднього розп. майна - Меше О.П.(ліц. серії НОМЕР_1 від 17.03.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Дата Хата” неспроможне сплатити борг у сумі 611821,74 грн. протягом трьох місяців з дня встановленого для його сплати строку.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований як товариство з обмеженою відповідальністю Деснянською РДА у м. Києві за адресою: 02097, м. Київ, вул. Бальзака, будинок 55-В, квартира 72, код ЄДРПОУ 35222634, заборгував кредитору 611821,74 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо погашення даної заборгованості.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2010 порушено провадження у справі №50/378-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.07.2010 було визнано розмір вимог кредитора відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „НОВА”, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Меше О.П., якого зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Попереднє засідання суду призначено на 20.10.2010.

Ухвалою попереднього засідання від 20.10.2010 було визнано кредиторські вимоги відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов"язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Хата” арбітражного керуючого Меше О.П. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

02.11.2010 до господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли протоколи зборів кредиторів боржника та засідання комітету кредиторів.

З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшли протоколи зборів кредиторів боржника та засідання комітету кредиторів, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 08.12.2010.

Представники сторін в судове засідання 08.12.2010 не зявилися, витребувані судом докази не подали, боржник причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання прибув розпорядник майна та дав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 24.12.2010.

У судове засідання 24.12.2010 представники сторін не зявилися, витребувані судом докази не подали, боржник причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

24.12.2010 у судове засідання з"явився розпорядник майна та надав пояснення по справі.

Розпорядником майна у судовому засіданні було подане клопотання, у якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, стягнути в доход Державного бюджету України з відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці. Суд дане клопотання задовольнив частково, а саме в частині продовження строку ліквідаційної процедури.

Розгляд справи було відкладено на 17.01.2011.

17.01.2011 представник боржника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 17.01.2011 з"явився представник заявника та розпорядник майна і надав пояснення по справі.

Розпорядник майна у судовому засіданні подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи до проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів. Суд дане клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкладено на 11.02.2011.

Представник боржника у судове засідання 11.02.2011 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

11.02.2011 у судове засіданя з"явилися представники заявника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

15.11.2010 розпорядником майна боржника Меше О.П. була подана заява, у якій він просив достроково звільнити його від виконання ним обов"язків розпорядника майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-ХАТА".

11.02.2011 у судовому засіданні представник заявника подав клопотання, у якому просить новим розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Льодіну Ольгу Володимирівну (ліцензія на здійснення діяльності арбітражних керуючих серії НОМЕР_2 від 03.07.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_3). Суд дане клопотання задовольнив, оскільки кандидатура Льодіної О.В. відповідає вимогам встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2011 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Меше О.П., новим розпорядником майна призначено Льодіну О.В., яку зобов"язано ознайомитися з матеріалами справи та надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Розгляд справи відкладено на 04.03.2011.

18.02.2011 арбітражний керуючий Меше О.П. через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить суд стягнути з боржника витрати які він поніс перебуваючи розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.03.2011 вказане клопотання арбітражного керуючого Меше О.П. було задоволено та стягнуто з боржника на його користь 12 332,79 грн. та 975,64 грн.

04.03.2011 в судовому засіданні було оголошено перерву на 11.03.2011 для подання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 11.03.2010 представники ініціюючого кредитора та розпорядника майна підтримали подану заяву про визнання боржника банкрутом, дали пояснення та надали додаткові докази по суті справи. Представник ініціюючого кредитора заявив усно клопотання про винесення постанови щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Льодіну Ольгу Володимирівну(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 03.07.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів НОМЕР_3). Суд визнав дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник боржника в судове засідання 11.03.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, з”ясувавши актив і пасив боржника, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів має право звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб”єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Поданими суду доказами підтверджена неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку його силами зобовязання щодо сплати заборгованості перед кредитором, майна не виявлено, кошти на р/рахунках боржника тривалий час відсутні, автотранспортних засобів та нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано, не підтверджено відомостей про юридичну особу, наявні інші ознаки, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/378-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Заяв та клопотань щодо відкриття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Враховуючи вказані норми Закону та дослідивши подані заявником докази у суду є правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Дата-хата" (02097, м. Київ, вул. Бальзака, будинок 55-В, квартира 72, код ЄДРПОУ 35222634) банкрутом.

2. Припинити процедуру розпорядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Льодіну Ольгу Володимирівну(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 03.07.2007, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів НОМЕР_3).

4. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобовязати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

5. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а також направити запити до органів державної податкової служби, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 11.03.2011.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 11.03.2011.

9. Припинити стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров»ю громадян з 11.03.2011.

10. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 11.03.2012.

До звіту і балансу повинні бути додані:

- показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвентаризації);- відомості про реалізацію об”єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

11. Копію постанови направити для виконання:

- сторонам; ліквідатору, - Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя Л.Д.Головатюк