Рішення № 14426430, 17.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/3017.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП Б»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРТИЦЯ-2000»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Кошель І.А. (довіреність від 20.12.2010р.);

від відповідача: не з’явились.

17.02.2011р. у судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП Б»(надалі ТОВ «БІЗНЕС ГРУП Б», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРТИЦЯ-2000»(надалі ТОВ «ХОРТИЦЯ-2000», відповідач) 22 593, 73 грн., а саме: суми основного боргу - 21039, 84 грн., суми пені - 829, 42 грн., суми 3% річних - 159, 28 грн., суми втрат від інфляції - 565, 19 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 38 від 01.07.2010р. не виконані зобов’язання щодо оплати поставленої продукції за накладними: № К522028 від 06.07.2010р. на суму 1 435, 42 грн., № К524835 від 09.07.2010р. на суму 4 342, 10 грн., № К526582 від 12.07.2010р. на суму 1393, 56 грн, № К528443 від 14.07.2010р. на суму 1785, 96 грн., № К531109 від 17.07.2010р. на суму 1725, 31 грн., № К524100 від 22.10.2010р. на суму 4169, 36 грн., № К527484 від 27.10.2010р. на суму 2986, 52 грн., № К527982 від 28.10.2010р. на суму 1205, 93 грн., № К528887 від 30.10.2010р. на суму 1995, 68 грн., у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 01.02.2011р. наявний у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010р. між ТОВ «БІЗНЕС ГРУП Б»та ТОВ «ХОРТИЦЯ-2000»укладено договір № 38 за яким постачальник (позивач у справі) зобов’язувався передати у власність покупця продукти харчування, а покупець (відповідач у справі) зобов’язувався прийняти вказаний товар і своєчасно його оплатити відповідно до умов договору.

За умовами договору (п. 1.2) найменування, кількість і ціна товару визначаються в рахунках або накладних, що є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.3 Протоколу розбіжностей, що є невід’ємною частиною договору № 38 від 01.7.2010 року передбачено, що моментом вручення товару покупцеві вважається момент підписання накладних.

Видатковими накладними № К522028 від 06.07.2010р. на суму 1 435, 42 грн., № К524835 від 09.07.2010р. на суму 4 342, 10 грн., № К526582 від 12.07.2010р. на суму 1393, 56 грн., № К528443 від 14.07.2010р. на суму 1785, 96 грн., № К531109 від 17.07.2010р. на суму 1725, 31 грн., № К524100 від 22.10.2010р. на суму 4169, 36 грн., № К527484 від 27.10.2010р. на суму 2986, 52 грн., № К527982 від 28.10.2010р. на суму 1205, 93 грн., № К528887 від 30.10.2010р. на суму 1995, 68 грн. підтверджено поставку на користь відповідача продукції на суму 21039, 84 грн.

Відповідно до положень п. 6.2 договору сторони погодились, що договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками обох сторін та діє по 31 грудня 2011р. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійсненої поставок згідно накладних № К522028 від 06.07.2010р., № К524835 від 09.07.2010р., № К526582 від 12.07.2010р., № К528443 від 14.07.2010р., № К531109 від 17.07.2010р., № К524100 від 22.10.2010р., № К527484 від 27.10.2010р., № К527982 від 28.10.2010р., № К528887 від 30.10.2010р., за вказаним договором суду не представлено, у зв’язку з чим такі підтверджують виконання позивачем договірних зобов’язань та поставку продукції в межах укладеного договору.

Оплату продукції згідно вказаних накладних відповідачем не здійснено, заборгованість перед позивачем станом на час звернення до суду з позовною заявою складала 21039, 84 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок розрахунків по договору сторони погодили у розділі 3 договору, згідно з п. 3.2, 3.3. фактом оплати є надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника; покупець оплачує товар (ковбасні вироби та твердий сир) протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня та продукцію «Юнімілк»протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня отримання товару.

З урахуванням наведених положень договору, строк виконання зобов’язань щодо оплати продукції отриманої згідно видаткових накладних № К522028 від 06.07.2010р., № К524835 від 09.07.2010р., № К526582 від 12.07.2010р., № К528443 від 14.07.2010р., № К531109 від 17.07.2010р., № К524100 від 22.10.2010р., № К527484 від 27.10.2010р., № К527982 від 28.10.2010р., № К528887 від 30.10.2010р. станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Доказів здійснення розрахунків за товар згідно зазначених накладних відповідачем суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено, у зв’язку з чим сума заборгованості відповідача за поставлену продукцію, що складає 21039, 84 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої визнаються судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 5.1 Протоколу розбіжностей до договору № 38 від 01.07.2010р. та п. 5.1 Договору № 38 від 01.07.2010р. в разі несвоєчасної оплати за відвантажений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 21039, 84 грн., суд погоджується з розрахунком суми пені у розмірі 829, 42 грн., інфляційних збитків у розмірі 565, 19 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 159, 28 грн. наданими позивачем і вважає такі обґрунтованими.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором № 38 від 01.07.2010р. відповідачем не спростовано, відзиву на позов та контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 226 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРТИЦЯ-2000»(02160, м. Київ, просп. Возз’єднання, буд. 1, п/р 2600519588001 в АБ «Київська Русь», з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31168778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ГРУП Б»(83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 83/28, п/р 26002060323242 в Донецькому РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Донецька, МФО 335496, ідент. код 36559697) 21039,84 грн. (двадцять одну тисячу тридцять дев’ять гривень 84 копійки) основного боргу, 829,42 грн. (вісімсот двадцять дев’ять гривень 42 копійки) пені, 565, 19 грн. (п’ятсот шістдесят п’ять гривень 19 копійок) інфляційних збитків, 159,28 грн. (сто п’ятдесят дев’ять гривень 28 копійок) 3% річних, 226 грн. (двісті двадцять шість гривень) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 11.03.2011р.