Ухвала суду № 14426344, 14.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.11№ 05-5- 22 / 2844 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

до 1 Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води"

про відшкодування боргу 18 621,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 суми страхового відшкодування в порядку регресу 18111, 23 грн. та з відповідача 1 суми франшизи 510 грн..

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

          В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано поштовий чек № 6547 від 02.03.2011р., також опис-вкладення до рекомендованого відправлення який підтверджує направлення на адресу ПАТ СК «Універсальна»(відповідача 2) усіх доданих до позовної заяви документів, однак свідчить що позовна заява на адресу відповідача 2 не направлялась.

          Передумовою порушення провадження у справі є насамперед отримання відповідачем копії позовної заяви, а не лише доданих до неї документів, у зв’язку з чим невиконання встановлених вимог щодо надіслання відповідачу 2 копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Доказів направлення на адресу відповідача 1 –ТОВ «Шаянські мінеральні води»копії позовної заяви з доданими до неї документами взагалі не надано, а відтак відсутні підстави вважати виконаним зазначений процесуальний обов’язок у відношенні відповідача 1.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(01025, м. Київ, вул. Володимирська 5Б, ідент. код 35893575) державне мито в розмірі 186, 21 грн. (вісімдесят п’ять гривень) сплачене згідно платіжного доручення № 2518 від 23.02.2011р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачені згідно платіжного доручення № 2519 від 22.02.2011р..

Суддя Р.І. Самсін