Ухвала суду № 14426210, 11.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВА У Х В А Л А ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 15/471-б11.03.11 за заявою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Одесаобленерго”

до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” (код 21656791)

за участю Кабінету Міністрів України

Прокуратури міста Києва

Фонду Державного майна України

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2007 (суддя Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі № 15/471-б, призначено підготовче засідання на 07.08.2007 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.07.2009 року визнано розмір вимог ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” на 523168,19 грн., призначено у справі № 15/471-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Владислава Леонідовича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 25.10.2005 року), та призначено попереднє судове засідання на 28.10.2009 року.

Ухвалою попереднього засідання від 10.03.2011 року розглянуто заявлені кредиторами до боржника вимоги та прийнято ухвалу попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1920774,84 грн., з яких 1515793,4 грн. є конкурсними вимогами, а 404981,44 грн. включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому судом встановлено, що 17.02.2011 року з вимогами до боржника звернулась ОСОБА_3 (надалі по тексту ОСОБА_3.) на загальну суму 24579,99 грн.

Вимоги ОСОБА_3 розглядались судом під час проведення попереднього судового засідання, однак результати їх розгляду не було відображено в ухвалі попереднього засідання.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

З урахуванням викладених обставин господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу попереднього засідання щодо вимог заявлених до боржника ОСОБА_3

Обґрунтовуючи свої вимоги до боржника ОСОБА_3 посилається на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 13.11.2008 року, яким присуджено до стягнення розмір заборгованості із заробітної плати за 1999 рік в розмірі 7880,75 грн., за 2000 рік в розмірі 7907,95 грн., за 2001 рік в розмірі 1791,29 грн., за період з 01.12.2006 року по 30.01.2008 року в розмірі 7000 грн.

Згідно п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В даному випадку, на думку суду, законодавець запроваджує для кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати особливий статус та не встановлює для них беззаперечного обов'язку щодо звернення до суду зі своїми вимогами протягом встановленого присічного строку, а лише надає їм таке право. Якщо ж такий кредитор виявив бажання прийняти участь в розгляді справи про банкрутство то тоді він повинен подати в установленому порядку та в строк заяву з підтверджуючими вимоги документами. В цьому випадку, на думку суду, такий кредитор набуває прав та обов'язків конкурсних кредиторів, за виключенням випадків передбачених законодавством. В разі ж, пропуску встановленого строку такий кредитор втрачає право набути статусу конкурсного кредитора.

При цьому, частина 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язує розпорядника майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Наведена норма свідчить про те, що кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати є привілейованими, тобто незалежно від того, заявили вони свої вимоги до боржника чи ні, їх вимоги включаються арбітражним керуючим згідно з даними обліку боржника до реєстру вимог кредиторів в другу чергу. На привілейованих кредиторів не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч. 6 ст. 12 Закону) та правові наслідки граничного строку (ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 32 Закону).

Матеріалами справи встановлено, що провадження по справі про банкрутство боржника порушено ухвалою господарського суду м. Києва 24.07.2007, а заборгованість ОСОБА_3 підтверджена рішенням Соломянського районного суду м. Києва за період 1999 рік в розмірі 7880,75 грн., за 2000 рік в розмірі 7907,95 грн., за 2001 рік в розмірі 1791,29 грн., за період з 01.12.2006 року по 30.01.2008 року в розмірі 7000 грн. Тобто, зазначені вимоги ОСОБА_3 є конкурсними вимогами до боржника в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 у встановлений законом місячний термін зазначені вимоги не заявила вони не можуть бути визнані конкурсними вимогами до боржника, однак, зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в загальному порядку на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин вимоги ОСОБА_3 в розмірі 24579,99 грн. включаються до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В звязку з включенням вимог ОСОБА_3 до реєстру вимог кредиторів суд вважає за необхідне внести зміни до ухвали попереднього засідання в частині загальної суми затвердженого реєстру вимог кредиторів та загальної суми вимог включених у відповідності до ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме затвердити реєстр вимог кредиторів Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” на загальну суму 1945354,43 грн., з яких 1515793,4 грн. є конкурсними вимогами, а 429561,43 грн. включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Включити до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ОСОБА_3 на суму 24579,99 грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Української державної корпорації “Укрзакордоннафтогазбуд” на загальну суму 1945354,43 грн., з яких 1515793,4 грн. є конкурсними вимогами, а 429561,43 грн. включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначену ухвалу вважати невідємною частиною ухвали попереднього засідання від 10.03.2011 року.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Копію ухвали до відома направити Кабінету міністрів України, прокуратурі м. Києва, Фонду державного майна України, Київському управлінню з питань банкрутства.

СуддяО.С.Копитова