Рішення № 14426166, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/9901.03.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» До           Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

Простягнення 49085,22 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Косачов Ю.Б.

Від відповідача          Гарбуз С.О.          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»заборгованість в сумі 49085,22 грн.

Відповідач в судовому засіданні надав акт звірки взаєморозрахунків підписаний лише відповідачем, в якому зазначено, що сума боргу складає 49085,46 грн.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»був підписаний акт № 1 здачі-приймання робіт.

Відповідно до вказаного акту Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»(Позивач) виконало підрядні роботи, в саме: санація цементно-піщаним розчином сталевих труб 426 мм L-117 п.м.

Загальна вартість робіт з урахування ПДВ складає 69085,22 грн.

Відкрите акціонерне товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2» частково сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»за виконані підрядні роботи відповідно до акту № 1 здачі-приймання.

Заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»відповідно до акту № 1 здачі-приймання від 12.04.2010р. складає 49085,22 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Факт наявності заборгованості за актом здачі –прийняття робіт від 12.04.2010р. у сумі 49085,22 грн., Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»(02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, код ЄДРПОУ 04012721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»(03142, м. Київ, пр. Вернадського, 24, 02105, м. Київ, вул. Возз’єднання, 6, код ЄДРПОУ 24933015) 49085 (сорок дев’ять тисяч вісімдесят п’ять) грн. 22 коп. заборгованості, 490 (чотириста дев’яносто) грн. 85 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено:10.03.2011р.