Рішення № 14426034, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/4928.02.11 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Асортимент"

до відповідача: Державного підприємства "Готель "Спорт"

про: стягнення заборгованості у розмірі 36.671,07 грн.

                                                                                 Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Жувака О.В.

відповідача: Ворошилова О.О.

Суть спору: стягнення 36.671,07 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу продуктів №05/05 від 05.05.2010, з яких 28.201,25 грн. –основного боргу, 6.603,71 грн. –пені, 380,86 грн. –3% річних, 1485,25 грн. –збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, позивач здійснив на користь відповідача 86 поставок товару на загальну суму 100.596,68 грн., а відповідачем було здійснено 24 оплати на загальну суму 72.395,43 грн. Позивач вказує що відповідачем не оплачено 19 поставок на загальну суму 28.201,25грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позов в частині стягнення 28.201,25 грн. основного боргу, проти задоволення вимоги про стягнення неустойки заперечив.

Ухвалою від 10.02.2011 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.02.2011.

В судовому засіданні 28.02.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу продуктів харчування №05/05 від 05.05.2010 (далі –Договір).

За умовами вказаного Договору позивач зобов’язувався поставити та передати у власність продукти харчування, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити дану продукцію (п. 1.1. Договору). Договором у п. 2.7. встановлено строк оплати за поставлений товар протягом 5 банківських днів з передачі товару та отримання рахунку-фактури.

На підставі даного договору відповідачу було здійснено 86 поставок на загальну суму 100.596,68 грн., що підтверджується матеріалами справи, натомість відповідачем було здійснено 24 оплати на загальну суму 72.395,43 грн. В порушення умов п.2.7. Договору відповідач здійснював оплату отриманого товару з порушенням встановленого строку.

Остання поставка товару була здійснена 13.08.2010, а остання оплата була 01.09.2010.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів виконання відповідачем обов'язку передбаченого договором суду не надано. відповідач визнав суму основного боргу, і таке визнання судом приймається відповідно до ст. 78 ГПК України.

Позивачем належним чином доведено факт прострочення відповідача в оплаті заборгованості перед позивачем за Договором № 05/05 в сумі 28.201,25 грн. основного боргу.

Оскільки позивачем поставлено товару на суму 100.596,68 грн., а відповідачем сплачено 72.395,43 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем складає 28.201,32 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 28 201,25 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив сплату коштів, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 380,86 грн. за період з 13.07.2010 по 18.01.2011 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі з 1 485,25 грн. за період з 13.07.2010 по 18.01.2011 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені в сумі 6.603,71 грн. за період з 13.07.2010 по 18.01.2011, то останні задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Пеня, як вид неустойки, є способом забезпечення виконання зобов'язання (ст. 546 Цивільного кодексу України). При цьому Цивільний кодекс України встановлює вимогу щодо письмової форми правочину про забезпечення виконання зобов'язання, наслідком порушення такої вимоги є нікчемність правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Стягнення неустойки (штрафу та пені) на підставі з ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України задоволенню не підлягає, оскільки відповідач хоч і відноситься до державного сектору економіки, проте нормою ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено розмір штрафних санкцій за не грошові зобов’язання, а штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлено частиною 6 цієї статті. Враховуючи те, що спір виник у відносинах пов’язаних із виконанням грошових зобов’язань, то до них не застосовується норми ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Тому вимоги позивача про стягнення пені є необґрунтованими, матеріалами справи не підтверджуються та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Готель "Спорт" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 55, код 01997700, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженої відповідальності "Торгова Компанія "Асортимент" (02100, м.Київ, вул. Попудренка, 22, код ЄДРПОУ 31455995, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –28.201 (двадцять вісім тисяч двісті одна) грн. 25 грн. –основного боргу, 380 (триста вісімдесят) грн. 86 коп. - 3% річних, 1.485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 25 коп. - збитків від інфляції, 300 (триста) грн. 67 коп. –витрат по сплаті державного мита, 193 (сто дев'яносто три) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 14.03.2011