Ухвала суду № 14426010, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 15/256-б-28/299-б16.02.2011 За заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Євротек”

(код 32244278)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не зявився

В судовому засіданні приймав участь: Гусар І.О. арбітражний керуючий,

Сварич А.А. предст. за дов. ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “Євротек” звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання його банкрутом, у звязку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просить суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/256-б (суддя Хоменко М.Г.) та призначено розгляд справи на 28.04.2009.

Постановою господарського суду від 28.04.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “Євротек” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 06.03.2007) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 28.04.2010.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 28.04.2009 та припинити провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено, постанову господарського суду міста Києва від 28.04.2009 у справі № 15/256-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 12.08.2009 матеріали справи № 15/256-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 17.08.2009 справу прийнято до провадження суддею Копитовою О.С, присвоєно номер 15/256-б-28/299-б та призначено її до розгляду.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.12.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “Євротек” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 06.03.2007) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.12.2010.

22.06.2010 до загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.07.2010 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 28.09.2010.

Ухвалою суду від 21.09.2010 кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Євротек” визнано товариство з обмеженою відповідальністю “Відродження” на суму 192496,48 грн., відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” на суму 181,13 грн. та Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Євротек” на загальну суму 3 108,82 грн.

28.09.2010 до загального відділу суду від представника ТОВ “Відродження”надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи своє клопотання кредитор зазначає про зайнятість його представника в іншому судовому засіданні. При цьому кредитором не надано жодних доказів на підтвердження викладених обставин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2010 року затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 24.06.2010, ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “Євротек” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 68, кв. 1; ідентифікаційний код 32244278) як юридичну особу в звязку з банкрутством, зобовязано Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Євротек” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 68, кв. 1; ідентифікаційний код 32244278) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Євротек” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 68, кв. 1; ідентифікаційний код 32244278) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали, Державну податкову інспекціюу Голосіївському районі м. Києва зобовязано зняти банкрута з податкового обліку, Київське міське управління статистики зобовязано виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “Євротек” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 68, кв. 1; ідентифікаційний код 32244278) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Цією ж ухвалою провадження у справі № 15/256-б-28/299 припинено, дію мораторію припинено.

19.01.2010 року від Заступника начальника ДПІ у Голосіївському районі міста Києва надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2010 року та постанови Господарського суду міста Києва від 25.12.2009 року у справі № 15/256-б-28/229-б за нововиявленими обставинами, яка була передана для розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2011 заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2010 року та постанови господарського суду міста Києва від 25.12.2009 року у справі №15/256-б-28/229-б за нововиявленими обставинами було призначено до розгляду на 16.02.11, зобовязати учасників провадження по справі №15/256-б-28/229-б надати суду обгрунтовані письмові пояснення щодо поданої заяви.

14.02.11 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ним не було отримано копію заяви державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, арбітражного керуючого Гусара І.О. та переглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ст. 112 ГПК України передбачено, що рішення суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, що не були та не могли бути відомі заявникові. Тобто, такі обставини існували, але не могли бути відомі стороні.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва вважає, що такою нововиявленою обставиною є те, що 07.12.10 до заявника надійшов лист Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва стосовно кримінальної справи порушеної стосовно директора ТОВ «С.Дж.Р. Груп»ОСОБА_1., в.о. Голови Правління ПАТ «Класикбанк»ОСОБА_2. та інших осіб за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 191, 205, 212 КК України.

Заявник вважає, що такою нововиявленою обставиною є те, що в звязку з неможливістю проведення перевірок боржника, залишається невизначеною сума податкових зобов”язань, яка підлягає сплаті до державного бюджету, а тому ліквідація підприємства може привести до значних втрат бюджету.

Проте, відповідно до Розяснення президії Вищого Господарського суду України від 21.05.02р. №04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»- до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками, як зазначено у Розясненні, нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, у товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Євротек” відсутні будь-які активи, земельні ділянки, обєкти нерухомості, транспорті засоби, цінні папери, які належать останньому на праві власності.

На підтвердження зазначених обставин ліквідатором додано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна № 30785 від 16.07.2009, УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 15.06.2009, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/16200 від 11.06.2009, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/8309 від 27.05.2009, Інспекції державного технічного нагляду № 078-596 від 21.05.2009. Відповідно до довідки Київської регіональної дирекції ВАТ “Райффайзен банк Аваль”№ 54/2123 від 27.04.2009 залишок коштів на рахунку банкрута відсутній.

Крім того, до ліквідатора з кредиторськими вимогами до банкрута звернулися, зокрема Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 2136,54 грн., відкрите акціонерне товариство “Дарницький завод ЗБК”на сум 87000,00 грн., товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.”на суму 929821,96 грн., державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва на суму 579,66 грн., Київський міський центр зайнятості на суму 1249,89 грн., акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”на суму 48946,90 грн. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 2889,73 грн. Зазначені вимоги визнані ліквідатором та включені до ліквідаційного балансу банкрута.

Як вбачається з ухвали господарського суду міста Києва від 08.11.06 вимоги кредиторів не задоволені в звязку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси. Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Отже, державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва була обізнана про наявність в провадження суду справи про визнання боржника банкрутом, що підтверджується поданою нею касаційної скарги та кредиторської заяви.

Таким чином, починаючи з 27.05.09 (дата подачі касаційної скарги), до 28.09.10 (дата затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника) протягом року, податкова служба не була позбавлена можливості здійснити документальну позапланову перевірку боржника та вжити всіх необхідних засобів для здійснення контролю за додержанням боржником податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

За таких обставин, заява державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2010 року та постанови господарського суду міста Києва від 25.12.2009 року у справі № 15/256-б-28/229-б за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113-1 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2010 року та постанови господарського суду міста Києва від 25.12.2009 року у справі № 15/256-б-28/229-б за нововиявленими обставинами.

Залишити ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2010 року та постанову господарського суду міста Києва від 25.12.2009 року у справі № 15/256-б-28/229-б без змін.

СуддяМ.В.Пасько