Ухвала суду № 14425743, 23.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.03.11 Справа № 6/5009/961/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські

теплові мережі” Жовтневого району м.Запоріжжя

До Приватного підприємства “Аверс- Трейд” м. Запоріжжя

Про зобов’язання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в

гарячій воді № 600268 від 01.09.2010 р.

                                                                      Суддя          Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Іванчик О.М.., дов. № 04/27 від 04.01.2011 р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м.Запоріжжя до Приватного підприємства “Аверс- Трейд” м. Запоріжжя про зобов’язання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600268 від 01.09.2010 р., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов’язати відповідача укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячої воді № 600268 від 01.09.2010 р.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи та письмові пояснення не надав.

В матеріалах справи знаходяться витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.03.2011 р., в яких вказано місцезнаходження ПП “Аверс- Трейд”: 69035, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Рад.України, буд.. 72, кв. 112.

Ухвала про порушення провадження у справі була направлена відповідачу саме на вказану вище адресу, а також на адресу: 69002, м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, буд. 48.

Ухвала суду з поштовим повідомленням повернулась від відповідача з адреси: 69002, м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, буд. 48 до суду з відміткою поштового відділення “організація не значиться”.

Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п.32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі від 01.03.2011 р. має місце відмітка про відправлення чотирьох примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-11а/2652 від 02.03.2011 р. із зазначенням кількості таких примірників.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі з повідомленнях їх про час та місце судового засідання.

У зв’язку з неявкою відповідача, ненаданням документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 07.04.2011 р. на 11 год. 00 хв.

Зобов’язати позивача виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 01.03.2011р., надати всю літературу, перелічену у списку розрахунку теплового навантаження 2010 р.: СниП 2.01.01-82 “Будівельна кліматологія і геофізика” 1983, ДЮН В.2.5-39:2008 “Теплові мережі”2005 р., Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244-94, київ, 1996 р.; письмово перерахувати всі істотні умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячої воді № 600268 від 01.09.2010 р., які вказані в ст.26 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-IV в редакції, що діяла на момент направлення на адресу відповідача проекту договору з вказанням пунктів договору або додатків до договору, в яких вказана та або інша істотна умова договору; надати документи, які підтверджують, що на день розгляду спору відповідач знаходиться в спірних приміщеннях, в тому числі в приміщеннях, зазначених в договорі міни № 7833 від 07.09.2009 р.; письмово вказати конкретну норму законодавства , в якій вказанощо даний договір для відповідача являється обов’язковим; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів –надати до матеріалів справи, оригінали –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 01.03.2011р., надати оригінали: доручення на представника (наказ, довіреність та інш.); документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інші правоустановчі документи); надати оригінал договору міни за р.№ 7833 від 07.09.2009р.; надати суду всі документи на підтвердження того, що ви є власником 3/25 частин будівлі літ. 25, що знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Червоногвардійській, 48 (всі договори, витяги з реєстру право чинів, з реєстру реєстрації права власності, у т.ч. витяг про реєстрацію права власності на будівлю літ. А-4 від 04.11.2009 р. та інш.); надати письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем щодо укладення спірного договору; письмово підтвердити чи отримували від позивача пропозицію щодо укладення договору № 600268 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2010 р., а саме листи № 280 від 10.03.2010 р. та № 1155 від 21.09.2010 р., надати ваші відповіді на ці листи та докази дати направлення (вручення) відповідей позивачу, у випадку не надання відповіді –письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати відповідь позивача на ваш лист № 24 від 24.12.2009 р. щодо укладання договору на поставку теплової енергії та гарячої води; надати документи, які підтверджують являється чи позивач монополістом на певному ринку послуг; документально підтвердити, чи споживаєте ви теплову енергію в приміщенні літ. А -4 по вул. Червоногвардійській в м. Запоріжжя та на яких підставах ви споживаєте теплову енергію (договір постачання або купівлі –продажу теплової енергії, розпорядження, акти та інш.); надати суду підписаний вами з позивачем договір № 600268 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2010 р., у випадку вашої відмови підписати договір в редакції позивача –письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку наявності у вас заперечень щодо укладання договору в редакції позивача –надати суду письмові пояснення по кожному пункту заперечень окремо, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, якій не відповідача або суперечить певний пункт договору в редакції позивача; докази дати направлення (вручення) вами позивачу вашого проекту договору, якщо таке мало місце; всі матеріали листування з позивачем щодо укладання договору, докази направлення вами листів позивачу; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів –у справу, оригінали надати в судове засідання –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 30, ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) надати письмові пояснення відносно того, за ким зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно: 3/25 частин будівлі літ.А-4, що знаходиться по вул. Червоногвардійській в м.Запоріжжя в буд. 48, на 2 поверсі, та чи зареєстроване на день розгляду спору дане нерухоме майно за ПП “Аверс-Трейд” (код ЄДРПОУ 24909382), надати документи в обґрунтування, належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів –у справу, оригінали надати в судове засідання –суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 01.04.2011 року.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра