Вирок № 1442557, 17.12.2007, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дело № 1 - 344

2007 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 декабря 2007 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:

председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.

при секретаре - Антошко Т.А.

с участием прокурора - Нужной О.А.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование - среднее специальное, рабочего ООО “Антекс”, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в ночное время в период с 25 по 28 января 2002 года, руководствуясь корыстными мотивами, путем выставления стекла, через окно тайно проник в помещение ЧП «Комбинат школьного питания», расположенное в средней школе №5 по улице Марата, 24-а в городе Шостка Сумской области и тайно похитил оттуда факс модели АF 311 стоимостью 460 грн.75 коп., телефон расширитель стоимостью 147 грн. 25 коп. и компьютер стоимостью 1073 грн. 50 коп., причинив таким образом ЧП “Комбинат школьного питания” материальный ущерб на общую сумму 1681 грн. 50 коп. и распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно в связи с нуждаемостью в деньгах в конце января 2002 года в ночное время, убедившись в отсутствии посторонних, путем выставления стекла через окно проник в помещение школы №5 по улице Марата в городе Шостка и тайно похитил оттуда факс, телефон и компьютер, которые продал. Впоследствии чистосердечно раскаялся в совершенном и причиненный предприятию ущерб возместил в полном объеме.

Поскольку ОСОБА_2 тайно, с проникновением в помещение похитил чужое имущество, он должен нести ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности ОСОБА_2, характеризующегося положительно ( л.д.147, 149), в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием: если он на протяжении испытательного срока - одного года шести месяцев - не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствиии со ст.76 УК Украины обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трасологических экспертиз в сумме 79 грн. 88 коп. и дактилоскопической экспертизы в сумме 55 грн. 30 коп. на счет УГК в Сумской области код 23632949, счет № 39212180001002, банк УГК в Сумской области МФО 837013 ( зачесть на р/с НДЕКЦ при УМВД № 100105018052/ 1, за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 151 грн. 06 коп. на счет НДЕКЦ при УМВД в Сумской области, код 25574892, р/с 35221004000389 МФО 837013, банк УГК в Сумской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.