Постанова № 14425215, 21.03.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.03.2011
Номер справи
2а/2370/795/2011
Номер документу
14425215
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Справа № 2а/2370/795/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача Городнюка О. П. (за довіреністю від 20.10.2010р. № 2010/10 - 021),

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Канів Трансмет»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Канівська обєднана державна податкова інспекція, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Канів Трансмет»податковий борг у сумі 1679 грн. 01 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобовязань, внаслідок чого станом на 31.12.2010 має податковий борг у сумі 1679 грн. 01 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2011.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство «Канів Трансмет» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області 15.04.2008р., ідентифікаційний код 35743281, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 04.02.2011р., перебуває на обліку в Канівській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків і зборів.

Судом встановлено, що Канівською обєднаною державною податковою інспекцією складено акт невиїзної документальної перевірки від 03.12.2010р. № 459/15 031/35743281. Вказаним актом встановлено, що відповідач в порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»зменшив відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на 8592 грн.

На підставі акту перевірки Канівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004841501/0 від 06.12.2010р. на суму 9451 грн. 00 коп., яким відповідачу визначено податкове зобовязання за основним платежем у сумі 8592 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 859 грн.

Вказане рішення отримано уповноваженою особою відповідача 06.12.2010р., що підтверджується підписом на корінці рішення.

Відповідно до абз. «б»п. п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

П.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181передбачає, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Приватним підприємством «Канів Трансмет»податкове повідомлення-рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, тому податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями та основним платежем є узгодженим.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 згоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні (абз. «б»п. п. 16.1.2. п. 16.1. ст. 16 Закону № 2181).

З облікової картки платника податків станом на 31.12.2009р. вбачається, що податкове зобовязання за вищевказаним повідомленням-рішенням у сумі 7866 грн. 86 коп. погашено відповідачем за рахунок переплати, сума непогашеного податкового боргу становить 1584 грн. 14 коп., нарахована пеня становить 94 грн. 63 коп., всього податковий борг становить 1679 грн. 01 коп.

Керуючись п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181, у звязку з несплатою приватним підприємством «Канів Трансмет»податкового боргу, позивачем на адресу відповідача були направлені: перша податкова вимога №1/257 від 24.11.2009р. на суму 714 грн. 14 коп., та друга податкова вимога №2/46 від 21.01.2010р. на суму 714 грн. 14 коп., які отримані уповноваженою особою відповідача 17.12.2009р. та 10.02.2010р., відповідно, що підтверджується підписами на корінцях вимоги.

Відповідно до п. п 8.2.1. п. 8.2 ст. 8 Закону № 2181 позивачем зареєстровано податкову заставу активів приватного підприємства «Канів Трансмет» за реєстраційним номером 9486494, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.02.2010р.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків в банках, обслуговуючих приватне підприємство «Канів Трансмет»(ідентифікаційний код 35743281, місцезнаходження: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Київська, буд. 7 А) в доход бюджету через Канівську обєднану державну податкову інспекцію (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206 Дивізії, 10-а) податковий борг у сумі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят девять) гривень 01 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14425215 ?

Документ № 14425215 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 14425215 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14425215 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14425215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14425215, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 14425215, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14425215 відноситься до справи № 2а/2370/795/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/795/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14425212
Наступний документ : 14425218