Постанова № 14425005, 14.03.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/619/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О.

при секретаріМельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" про стягнення до бюджету заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася в грудні 2010 року з адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути до бюджету з Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт» заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, з урахуванням уточнення позовних вимог, в розмірі 1495219 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач нараховував працівникам, але не перераховував до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні надали заперечення на позов та просили відмовити в задоволенні частини позовних вимог, в іншій частині позов визнали та просили розстрочити стягнення.

Заслухавши пояснення представників позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Хмельницькліфт» (далі СРБП «Хмельницькліфт») включено до ЄДР, код 14157320.

Заборгованість відповідача за період з 01 липня 2007 року по 31 березня 2010 року становить 1552588,76 грн., що підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог СРБП «Хмельницькліфт» з питань своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб та правильності подання звітності за формою 1-ДФ за період з 1 липня 2007 року по 31 березня 2010 року.

Стаття 67 Конституції України зобовязує сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Згідно зі ст.9 ч.1 п.3 Закону України «Про систему оподаткування», який діяв на момент подачі позову, платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до ст.8, п. 8.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» у редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин, податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. В п.п.20.3.2 ст.20 Закону зазначено, що відповідальність за погашення суми податкового зобовязання або податкового боргу, що виникає внаслідок, коли податковий агент виплачує дохід на користь платника податку, покладається на такого податкового агента.

Пунктом 3.2.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв під час виникнення правовідносин, визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обовязковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборі вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 21 січня 2008 року у справі №9\8469-А було задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" про стягнення 324246,89 грн.

Як видно з матеріалів справи, відповідач у вересні жовтні 2010 року здійснив часткову оплату податку з доходів фізичних осіб у сумі 209208 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1379 від 06.09.2010р., №1426 від 16.09.2010р., 1448 від 20.09.2010р., №1490 від 29.09.2010р., №1491 від 30.09.2010р., №1492 від 30.09.2010р., №1493 від 30.09.2010р. та №1494 від 01.10.2010р. Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому зазначені проплати були враховані на погашення пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відповідачем податку з доходів фізичних осіб. Проте, у податкового органу відсутнє право самостійно змінювати призначення платежу, визначеного платником податків при їх сплаті, зокрема, з метою погашення податкового боргу. Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Хмельницькліфт" самостійно визначило призначення платежу - "податок з дох. роб. 15%", крім того відповідно до інформації, яка міститься в обліковій картці платника податків по платежу - надходження сум по актах перевірки податку з доходів найманих працівників, зарахування зазначених сум відбулося за призначенням платежу - сплата зобов'язання, визначеного платником податків.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача по сплаті податку з доходів фізичних осіб, яка підлягає стягненню становить 961764,89 коп.

Відповідач просив розстрочити сплату заборгованості у зв'язку з важким матеріальним становищем. Представник позивача не заперечував проти розстрочення.

Статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 162-163, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" задовольнити частково.

Стягнути зі Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" (код 14157320) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 961764 (дев'ятсот шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 89 коп., у тому числі по місяцях:

Березень 2011 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 52 коп.;

Квітень 2011 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 52 коп.;

Травень 2011 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 52 коп.;

Червень 2011 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 52 коп.;

Липень 2011 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 52 коп.;

Серпень 2011 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 52 коп.;

Вересень 2011 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 52 коп.;

Жовтень 2011 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 52 коп.;

Листопад 2011 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Грудень 2011 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Січень 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Лютий 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Березень 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Квітень 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Травень 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Червень 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Липень 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Серпень 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Вересень 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Жовтень 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Листопад 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Грудень 2012 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Січень 2013 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.;

Лютий 2013 року 40073 (сорок тисяч сімдесят три) грн. 53 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 16 березня 2011 року

СуддяО.О. Михайлов