Постанова № 14424348, 28.02.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.02.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-830/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, (вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050) доЖитлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради, (вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57214) простягнення податкового боргу в сумі 10509 гривень 36 копійок, ВСТАНОВИВ:           Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 10 509 гривень 36 копійки.

          Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

          Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” на відповідача як платника податків покладено обов’язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

          З матеріалів справи вбачається, що за жовтень-листопад 2010 року станом на 13.01.2011 року відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 10 509 гривень 36 копійки, яка підтверджується наявними у матеріалах справи податковими деклараціями за жовтень 2010 року (вх.№22255 від 17.11.2010) та листопад 2010 року (вх.№23375 від 17.12.2010), а також актом звірки розрахунків з бюджетом від 31.12.2010 року.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

          Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради (ідентифікаційний код 31545119) 10509 гривень 36 копійок на користь Держави.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний