Постанова № 14423582, 21.03.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/913/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

при секретарі судового засідання: Яковенку Д.О.

за участю представників сторін:

позивача : Головчук С.В. - представник за довіреністю

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: Вороновицького комбінату комунальних підприємств "Комунальник"

про: стягнення податкового боргу в сумі 12762,43 гривень

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Вороновицького ККП "Комунальник" про стягнення податкового боргу в сумі 12762,43 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, свого повноважного представника в суд не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив належних заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. З огляду на вказане та зважаючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа розглядається без участі відповідача за наявними у справі документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне.

Вороновицький комбінат комунальних підприємств "Комунальник" зареєстрований державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області 17.10.2001 року за №1149120000000564 (а.с.29) та перебуває на податковому обліку у Вінницькій міжрайонній державній податковій інспекції.

Станом на 23.02.2011 року Вороновицький комбінат комунальних підприємств "Комунальник" має податковий борг в загальному розмірі 12762,43 грн. в тому рахунку 9955,90 грн. зі сплати податку на додану вартість, 1580,47 грн. зі сплати земельного податку з юридичних осіб; 239,94 грн. зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи; 408,23 грн. зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища, 160,25 грн. зі сплати збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення, 31,53 грн. зі сплати комунального податку, 386,11 грн. зі сплати податку з власників транспортних засобів юридичних осіб.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується витягами з облікової картки платника податків по відповідним видам платежів (а.с.9-26), деклараціями з податку на додану вартість (а.с. 37-42), податковими розрахунками комунального податку (а.с.32,33), податковими розрахунками земельного податку (а.с.34,35), податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.36), розрахунком збору за геологорозвідувальні роботи (а.с.43), податковим розрахунком збору за спеціальне водокористування (а.с.44-45), а також корінцями першої та другої податкових вимог (а.с.31).

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений строк для погашення податкового зобовязання, відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. тягнути з Вороновицького комбінату комунальних підприємств "Комунальник" (вул. Леніна, 30, смт Вороновиця, Вінницький район, - Вінницька область, 23252, код ЄДРПОУ 03338337) в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 9955,90 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 90 копійок) зі сплати податку на додану вартість, 1580,47 грн. (одну тисячу п'ятсот вісімдесят гривень 47 копійок) зі сплати земельного податку з юридичних осіб; 239,94 грн. (двісті тридцять дев'ять гривень 94 копійки) зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи; 408,23 грн. (чотириста вісім гривень, 23 копійки) зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища, 160,25 грн. (сто шістдесят гривень 25 копійок) зі сплати збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення, 31,53 грн. (тридцять одну гривню 53 копійок) зі сплати комунального податку, 386,11 грн. (триста вісімдесят шість гривень 11 копійок) зі сплати податку з власників транспортних засобів юридичних осіб.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяМультян Марина Бондівна