Рішення № 14422274, 27.03.2009, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-740/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

27 березня 2009 року Броварського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючої судді Білик Г. О.

при секретарі Заковоротна Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Київської обласної філії в особі Центру електрозвязку № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку. Свій позов обгрунтовує тим, що згідно договору № 1987 від 26.11.2005 року ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозвязку № 1 надає телекомунікаційні послуги ОСОБА_1

Відповідно до п.2. вказаного договору та правил користування місцевим телефонним звязком затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 19.08.2005 року, ч. 2 ст. 14 ЗУ "Про звязок" абонементна плата за користування телефоном, плата за міжміські та міжнародні розмови та за інші послуги, надані по телефону вносяться абонентом в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Боржник порушує вказаний порядок оплати послуг, тому виникла заборгованість по сплаті послуг електрозвязку в розмірі 136 грн. 43 коп. станом на 01.11.2008 року. Тому позивач і звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задоволити їх.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлена.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, оскільки між відповідачем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" Київської обласної філії в особі Центру електрозвязку № 1, 26.11.2005 року був укладений договір за № 1987 про надання послуг електрозвязку, що перераховані в додатку № 1, який додається до цього договору, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЗУ "Про звязок" абонементна плата за користування телефоном, плата за міжміські та міжнародні розмови та за інші послуги, надані по телефону вносяться абонентом в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 в розмірі 136 грн. 43 коп. підтверджується оборотною відомістю розрахунковий рахунок 224366.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 14 ЗУ "Про звязок", ст. 526 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Центру електрозвязку № 1 Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 43 коп., а також 30 (тридцять)грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, та 51 (п»ятдесят одну) грн.

судового збору. На р/рахунок 26006696142545 в КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 322904, код 01184901.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.